比特币的环境影响:争议与挑战
加密货币的环境代价
一位对冲基金亿万富翁兼环保倡导者近日将矛头直指比特币,称这种加密货币是环境灾难。"比特币消耗大量电力,而这些电力如果来自化石燃料,会排放温室气体和其他有害毒素,这就构成了问题,"他在接受雅虎财经采访时表示。不过,他也补充道,如果这种主流加密货币的能源结构能够改变,摆脱化石燃料,那么比特币对环境的影响将大大降低。
理想化的能源转型
"如果我们能够完全实现清洁发电,那么即使开采比特币需要消耗大量电力,但只要这些电力都是清洁能源,不会对人们的健康或地球环境造成严重影响,那就没有问题,"他指出。他还分享了一个投资案例:有人向他推荐了一个位于燃煤电厂附近的比特币矿场投资方案,他直言不讳地表示:"他们认为这样不用运输煤炭,成本更低,可以以远低于现价的价格生产比特币,这是一个巨大的赚钱机会——但这实际上是场灾难,彻头彻尾的灾难。"
可再生能源的占比争议
他的核心观点是,如果比特币能够大幅转向依赖可再生能源,其对环境的影响就不会如此严重。然而,根据现有数据,这种转变尚未发生。剑桥大学的数据显示,加密挖矿能源中仅有39%来自可再生能源。这意味着比特币每年约115太瓦时的能源消耗,相当于燃烧540亿磅煤炭所产生的温室气体排放。
行业数据的可信度
当然,加密行业试图描绘更环保的景象。CoinShares估计这一比例高达77.6%,但必须考虑到其作为加密资产管理公司的身份,有动机淡化行业对环境的影响。比特币矿业委员会提出的56%的数据也存在类似问题。该委员会是为了应对比特币日益增加的环境批评而成立的,由业内活跃的矿工组成。然而,他们的数据仅代表了当时全球32%的算力,而且调查是自愿参与的——这意味着能源结构不够环保的矿工可能完全跳过这项调查。
数据更新的必要性
剑桥大学的39%数据发布于2020年9月。考虑到自研究开展以来,比特币挖矿行业已从中国转向美国,现在是时候重新计算这一数据了。然而,剑桥另类金融中心数字资产负责人表示,目前"没有计划"重新评估去年的研究结果。