比特币发明者身份争议再起:法律纠纷背后的真相
还记得今年早些时候,播客主持人Peter McCormack称自称比特币发明者的Craig Wright为"骗子",随后Wright以诽谤罪起诉他的事件吗?如今,McCormack的律师团队作出反击,指出在McCormack发表言论之前,Wright就已经"完全失去信誉",并称Wright拒绝提供加密证明的行为是在"极大浪费"法庭时间。
案件背景
自称比特币发明者中本聪的Wright,于今年3月对McCormack以及包括以太坊创始人Vitalik Buterin和比特币现金支持者Roger Ver在内的多位加密货币领域人士提起诉讼,这些人均指控Wright假冒中本聪。
然而,在向英格兰和威尔士高等法院提交的回应中,McCormack的辩护团队指出,McCormack的指控具有"公共利益性质",且只是重申了其关注者已经普遍知晓的事实。
Wright信誉危机
为证明在McCormack指控之前Wright的信誉就已经跌落谷底,辩护方列举了多起Wright公开损害自身信誉的事件。其中包括这位澳大利亚计算机科学家在2016年所谓的"加密证明""公开展现失败",以及Wright本人公开承认很少有人相信他。
其他被提及的细节还包括:导致Wright"公开"自己就是中本聪的宣传协议、据称伪造的各种文件,以及他试图"版权化"比特币白皮书的行为。
证明身份的多种可能
如果Wright确实是中本聪,他可以通过多种方式提供加密证明。例如,他可以从已知的中本聪钱包中发送比特币,或者用中本聪的公钥签署并验证信息。
但自从2015年底"公开"自己就是中本聪以来,Wright一直未能提供此类证明,这引发了广泛质疑。在过去的评论中,他将大量诉讼描述为将辩论重塑为法律问题并在法庭上解决的一种方式。
案件影响
如果诉讼失败,Wright的信誉可能会受到进一步打击。McCormack的辩护团队认为,Wright对比特币分叉币BSV的大部分影响力来自他自称是中本聪的声明,而对他不利的裁决可能会进一步压低该资产的价格。事实上,辩护方认为Wright的法律姿态是"鼓励对BSV的兴趣并提高其价值"的一种手段。
案件管辖权争议
该案在英国审理,英国以其对原告友好的诽谤法而闻名。但McCormack的辩护团队认为,鉴于Wright在英国的影响力有限,英国并不是审理此案的适当场所。有趣的是,律师们还提出,McCormack所谓的诽谤是以推特形式存在的,这"更像是口头玩笑,而非经过编辑的新闻稿"。
其他相关诉讼
Wright目前还同时涉及多起诉讼,包括在佛罗里达州对其已故商业伙伴Dave Kleiman的兄弟提起的诉讼。该案中,对方要求分得据称由Wright在比特币早期开采的100万枚比特币的一半。
McCormack的辩护团队指出,Wright在佛罗里达州案件中未能提供加密证明,这可能预示着他在英国的诉讼也不会顺利。
Wright拒绝对此事发表评论。
更正说明:本文已更新,以反映中本聪开采了100万枚比特币,而非10亿枚。