资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
加密货币诉讼案件：专家证词被法庭驳回引发关注
在一场备受瞩目的诉讼中，专家证人往往通过帮助法庭理解技术或科学证据来赢得案件——除非法庭从一开始就认定该专家证词不值得采纳。本周就发生了这样一起案件：在一宗加密货币案件中，法官以所谓的专家意见"缺乏可靠依据"为由，首次驳回了相关证据。
案件背景：Nano项目遭遇集体诉讼
该案涉及一个较为小众的加密货币项目Nano，其发行的代币代号为XRB（与Ripple的XRP无关）。当黑客入侵一家存储XRB的交易所时，代币持有者提起集体诉讼，指控Nano项目幕后团队涉嫌证券欺诈等违法行为。
虽然大部分指控已被驳回，但仍有少数争议点悬而未决。为此，XRB持有者的律师提交了一份专家报告以支持其主张。然而，对原告方而言不幸的是，他们选择的专家——一名名为David Weisberger的金融专业人士——缺乏必要的专业知识，以至于法官罕见地采取了完全驳回其报告的举措。
法庭裁决：专家证词被驳回
美国地区法官Yvonne Rogers在决定将该报告从记录中删除时写道："Weisberger先生在形成其意见或结论时缺乏可靠依据。无论是他的证词还是报告中，都反映出高度的推测性，且与记录中的任何事实无关或未得到支持。"
法官进一步批评Weisberger的报告过度依赖社交媒体，缺乏任何方法论，同时指出他对XRB"极度缺乏了解"。
裁决意义：加密货币案件专家资格要求提升
这一裁决之所以值得关注，不仅因为法官以这种方式完全驳回专家证词实属罕见，更因为它表明法院可能对加密货币及其专家证人所需的资质要求越来越熟悉。
尽管Weisberger在金融市场有背景，并经营一家名为CoinRoutes的加密货币相关公司，但他对Nano项目具体细节的陌生似乎使他失去了作为证人的资格。
法官承认，当问题过于"新颖"或"特殊"时（如加密货币案件），专家证人不必总是像涉及医疗或科学争议的诉讼中那样提供科学文献综述。但她强调，专家必须展现出"相关领域专家实践所特有的知识严谨性"。
未来趋势：加密货币专家证人的专业化发展
据代表Nano的律师Peter Fox表示，在未来的加密货币案件中，法院可能会要求证人具备计算机科学或相关领域的高级资质。他补充说，随着对此类证人需求的增加，律师事务所很可能会转向安永（Ernst & Young）或基石（Cornerstone）等大型咨询公司寻求加密货币案件的专家证人服务。
可以预见，许多人将争先恐后地自荐为加密货币专家，这不仅因为专家证人的工作报酬丰厚。就Weisberger而言，法庭记录显示他的收费为每小时500至750美元，仅此案就获得了超过1万美元的报酬。
原告律师John Carriel未就法官驳回报告的决定置评。Weisberger本人也拒绝就裁决发表评论。
