自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

联邦法官在涉及加密资产的民事藐视法庭听证会后下令监禁

2019-07-04 11:10:36
收藏

免责声明

这些摘要仅由Nelson Rosario和Stephen Palley提供,用于教育目的。它们不是法律建议。这些仅代表我们的个人观点,未经任何过去、现在或未来的客户或雇主授权。此外,我们可能会改变我们的想法。我们包含多重观点。一如既往,Rosario的摘要标记为“NMR”,Palley的摘要标记为“SDP”。

Odyssey Reinsurance Co.诉Nagby案

如果您一直在关注佛罗里达州联邦法院正在审理的Kleiman诉Wright案,您就会知道法院目前正在考虑是否应该以民事或刑事藐视法庭罪对Craig Wright进行处罚。这意味着什么?在加密货币案件中,藐视法庭有什么特别之处吗?2019年6月27日,加利福尼亚州联邦法院的一份意见表明,基本规则保持不变:加密货币与向联邦法官撒谎并不相容,至少如果您不想进监狱的话。法官可以自由地忽视或折扣他们不相信的证人的证词。

此案源于一起涉及保险和再保险经纪安排中佣金支付的纠纷(这与加密货币无关)。原告声称被告欠他们一大笔钱,最终法院判决被告支付320万美元及利息。据称,被告没有支付这笔款项。简而言之,这起诉讼是为了根据法律理论和法规收取该判决,该法规规定转移资产以逃避收款是非法的(我在简化,但这是要点)。

法院发布了一系列命令,要求其中一名被告将她的某些资金支付到法院的登记处。她没有这样做。法院举行了“展示原因令”(OSC)程序,以说明她为什么不应该被以民事藐视法庭罪处罚。经过这些程序,法院判定她藐视法庭。

法院首先(像通常那样)解释了规则。美国联邦法院“拥有通过民事藐视法庭来执行其命令的固有权力。[在该特定联邦巡回法院],当一方未能采取其权力范围内的所有合理步骤来遵守具体且明确的法院命令时,判定民事藐视法庭是适当的。”无法遵守是一项抗辩理由,但“提出抗辩的一方必须明确且详细地说明他为什么无法遵守。”此外,“在藐视法庭听证会上,基础命令的适当性不在讨论范围内;法院的问题是,被指控的藐视者是否有能力遵守法院的命令。”

将这些规则应用于本案事实,法院判定被告藐视法庭。

其中一项命令禁止她“出售、转让、转移、清算或提取与任何比特币相关的任何资金、股份、权益或收益。”此外,“法院命令[她]必须提供与[多个账户]和比特币相关的证据。”法院还警告说,“任何违反此命令的行为都可能被视为民事或刑事藐视法庭,并可能导致违法者被逮捕和起诉。”

法院表示,被告“未能提供与加密货币相关的文件和证据”,这违反了法院命令。此外,法院不相信她关于在“Mega Chrome扩展黑客攻击”中失去了对68万美元Monero投资的访问权限的说法。

Dostalik女士没有提供任何信息或文件证明她曾在ShapeShift开设账户。如果Dostalik女士的ShapeShift账户确实被黑客攻击,除了她的证词外,没有其他证据。Dostalik女士也未能提供任何证据证明她采取了措施来恢复她的68万美元投资,例如报警或至少联系ShapeShift。此外,如果Dostalik女士确实因2018年8月报告的黑客攻击而失去了账户信息,那么她必须在2019年9月创建了一个新的或单独的账户用于加密货币投资。她未能披露任何关于新账户或单独账户的信息。

法院表示,这也违反了法院命令,并且故意性不是藐视法庭程序的一个要素,因为被告的行为是故意的,“欺骗性的,并且对法院命令几乎没有尊重。”此外,“在法院命令Dostalik女士签署一份同意指令,指示Caye国际银行遵守证据请求后,她向Caye银行发送了一份被篡改的副本,其中大部分指令被划掉。(尽管法院拒绝了Dostalik女士在其签名旁边添加‘在抗议下’的动议,Dostalik女士还是在被篡改的副本上手写了这句话。她还写道:‘被迫在胁迫下签署,在抗议下签署,并且没有陪审团审判,如所请求。不要遵守这一点。法院命令。我被迫在没有陪审团审判的情况下签署此文件。您没有我的授权发布任何记录或任何资金。’”

法院也基本上忽视了她的证词,因为她证明了自己是一个“不可靠的证人”,证词中存在漏洞和矛盾。因此,她关于无法遵守法院命令的自我服务的证词被忽视了。

那么……当你被判民事藐视法庭时会发生什么?在本案中,法院给了她14天的时间支付一笔款项,并在该时间结束时出庭支付。如果她不遵守,“她将向美国法警投降,直到她消除藐视法庭的行为。”换句话说,就是进监狱。

Block很高兴为您带来Stephen Palley和Nelson M. Rosario的专业加密货币法律分析。他们每周总结三起与加密货币相关的案件,并已授权Block全文转载他们的评论和分析。本周的分析第一部分,加密货币案例法分钟,如上所述。

© 2025 The Block。保留所有权利。本文仅供参考。它不作为法律、税务、投资、财务或其他建议提供或使用。

展开阅读全文
更多新闻