自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

XRP反对者对SWIFT首席信息官言论欢呼雀跃 仿佛XRP已穷途末路

2025-09-04 19:25:59
收藏

SWIFT高管言论引发XRP未来激辩

SWIFT首席创新官汤姆·扎卡什的评论重新点燃了关于XRP未来的激烈讨论。在一场广泛传播的领英对话中,扎卡什认为银行不太可能采用XRP作为结算资产,坚称它们会更偏好由银行直接控制的代币化存款或受监管稳定币。这场被用户$589在X平台重点转发的讨论,迅速成为XRP怀疑论者的武器,他们认为这证实了该资产在全球银行业没有立足之地。

领英辩论:XRP vs 银行控制资产

对话始于扎卡什提问:在日益依赖稳定币的金融体系中,利润最终归属于谁?德贾丁斯基础设施专家乔斯林·胡诺回应强调,瑞波生态系统已经在铺设相关基础设施。胡诺解释道:"瑞波的基础设施(瑞波网络、与银行/金融科技公司的合作、合规工作)正在铺设轨道。跨货币和稳定币的流动性桥梁正是XRP——这是它的原生功能。像USDC这样的稳定币或代币化存款可以在这些轨道上运行,但结算层(XRP账本+XRP作为桥梁资产)才是实现高效运作的关键。"

扎卡什反驳称,虽然XRP看似是天然桥梁,但银行会犹豫是否依赖这种不体现在自身资产负债表上的代币。"流动性是一回事,法律强制性是另一回事,"他写道,并补充银行可能会质疑:当其已能直接用可控工具结算时,为何要向外部资产支付"过路费"。

该论点的局限性

扎卡什的担忧揭示了信任与监管的真实问题,但忽略了当前全球支付系统的结构性低效。依赖往来账户(银行需在全球预存资金以促进跨境转账)导致数万亿美元流动性闲置。内部轨道或代币化存款并不能解决这个全球性问题。而XRP的设计初衷正是通过免预存结算来释放这些流动性。

SWIFT在结算中的局限性

另一争议点是SWIFT自身角色。该网络仅促进银行间信息传递,并不实际转移资金或提供最终结算。资金仍需通过代理行流转,持续着低效。即便在该系统上叠加稳定币,资本闲置的根本瓶颈依然存在。

XRP作为中立的全天候桥梁

与银行发行的代币不同,XRP本质中立。它不依附于单一资产负债表,为需要跨系统交易的机构提供了独特扩展性。XRP账本可实现秒级交易、全年无休运作,且不依赖特定发行方的资产负债表,这使其比受发行方系统限制的代币化存款或稳定币更具优势。

瑞波的合规战略

扎卡什正确指出法律强制性的关键作用。这正是瑞波十余年来持续与监管机构合作、在主要司法管辖区获取牌照的原因。其推出的受监管稳定币RLUSD为银行提供了合规入口,并与XRP及XRP账本无缝衔接。这种混合方案体现了瑞波对多种数字价值形式共存的预判,而XRP将担任桥梁角色。

行业发展趋势

即便是SWIFT也承认变革。该组织正在测试连接CBDC与代币化资产的系统,明确预示未来将是多轨道并存且互操作性不可或缺的格局。在此环境下,像XRP这样的中立桥梁具备任何单一银行代币都无法完全替代的作用。

未来之路

扎卡什的怀疑反映了传统金融机构的谨慎,但并未削弱XRP的价值主张。稳定币与代币化存款将发挥重要作用,但仍是孤岛式解决方案。XRP解决的正是跨境跨系统释放闲置流动性的挑战。如$589强调的,事实依然清晰:XRP中立、高流动性、全天候可用,专为应对全球金融中持续存在的万亿美元级低效而生。

SWIFT的质疑非但不是终点信号,反而突显了当监管与采用形成合力时,XRP的独特角色可能变得不可或缺。

展开阅读全文
更多新闻