自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

日本《日经》与《朝日》起诉Perplexity AI侵犯版权

2025-08-26 21:56:01
收藏

日本两大媒体集团起诉AI公司侵权

日本经济新闻社与朝日新闻社近日向东京地方法院联合提起诉讼,指控人工智能公司Perplexity AI侵犯著作权。这标志着又一批新闻出版商开始对AI企业使用其内容训练工具的行为发起法律挑战。两家媒体集团在周二发布的声明中证实了这一进展。

索赔金额各达22亿日元

原告方指控Perplexity未经许可复制存储其内容,绕过了本应防止未经授权使用的技术防护措施。媒体集团还指出,该AI搜索引擎平台存在错误引用报道内容的行为,可能损害其公信力。

日经新闻与朝日新闻分别索赔22亿日元(约合1470万美元),并要求该AI公司删除存储的文章数据。媒体机构认为,AI企业未经授权使用内容的行为正在分流其读者群体与广告收入,进而威胁本就脆弱的商业模式。

日经新闻在声明中强调:"Perplexity的行为实质上是对两家媒体记者耗费大量时间精力采写内容的大规模持续性'搭便车',且未支付任何补偿。若放任这种情况,可能动摇以准确传递事实为使命的新闻业根基。"

美日出版业集体维权潮

此类纠纷并非日本独有。在美国,包括《纽约邮报》和默多克旗下的道琼斯集团在内的媒体也指控Perplexity通过其聊天机器人使用新闻内容应答用户查询,从而分流传统出版商的客户与收入。这些出版商认为,AI公司应当为内容付费或引导读者访问原始网站。

英国广播公司(BBC)近期也向Perplexity发出"停止并终止"律师函,要求其立即停止抓取文章、删除现有副本,并就经济赔偿方案进行协商。《纽约时报》、康泰纳仕集团等媒体机构同样发出了类似法律函件。

技术发展与版权保护的平衡

东京法律事务所的著作权专家分析称,日本现行法律虽对AI训练使用受版权保护内容存在一定宽容空间,但仍有明确限制。这些诉讼具有"测试案例"性质,可能影响未来相关立法走向。

值得注意的是,Perplexity已开始与《时代》周刊、《财富》杂志等部分出版商建立收入分成机制。当AI答案引用合作媒体内容时,公司将支付相应费用,这标志着AI初创企业正在探索与内容生产者新型的商业合作模式。据估算,这家拥有3000万用户的AI公司主要市场位于美国。

展开阅读全文
更多新闻