资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
加密货币研究员澄清稳定币与原生资产的本质区别
加密货币研究员SMQKE近日发布专题文章，旨在厘清数字资产领域长期存在的概念混淆问题——即USDC等稳定币与XRP等原生区块链资产的根本差异。该研究援引多份权威文件，驳斥了某公众人物对Ripple公司RLUSD稳定币技术及制度优势的曲解。
四大核心论据凸显XRPL优势
SMQKE通过四项详细对比，着重阐释了RLUSD作为集成式区块链解决方案的特性，并强调XRP账本（XRPL）在跨境支付基础设施方面的综合优势。研究指出，当前仍有许多人将USDC这类稳定币与XRP等原生资产混为一谈，而以下证据清晰展示了基于XRPL的RLUSD方案如何超越USDC的技术架构：
一体化区块链解决方案
首份引用文件揭示了XRPL同时提供分布式账本技术与原生稳定币的双重能力。分析显示，USDC虽已实现多链部署（包括近期登陆XRPL），但其发行方Circle并不运营自有区块链。相比之下，RLUSD提供垂直整合方案——Ripple同时掌控代币与底层账本，大幅降低第三方依赖。
这种设计为机构用户带来显著优势：由于Ripple同时控制支付通道（XRPL）和货币工具（RLUSD），价值转移无需外部合作方介入；而Circle的USDC运作则完全依赖外部区块链基础设施。
交易效率的显著差异
第二项论据聚焦交易成本问题。某跨境支付资产对比研究显示，XRPL交易确认仅需3-5秒且费用不足1美分；而基于以太坊的USDC交易不仅费用较高，还存在显著波动性。研究同时强调，XRP通证内置的通缩机制与跨链互操作性，使其在多链环境中具备额外功能优势。
机构级合规架构认证
第三份证据引述Anchorage Digital的稳定币评估报告，该报告从监管合规性和储备金构成维度对主流稳定币进行评级。RLUSD与PYUSD、USDP等共同被列为高合规等级资产，其制度衔接性与优质储备机制获得特别认可。
报告同时指出，USDC等稳定币存在应对市场波动的缓冲机制不足等结构性风险。这印证了SMQKE的核心观点：RLUSD在满足监管预期与机构风险管理标准方面具有明显优势。
竞争对手的变相认可
最后，SMQKE特别提及Circle近期宣布XRPL原生支持USDC的公告。尽管Circle在公告中列举了企业支付、DeFi流动性供给等应用场景，但研究员指出，此举本身即是对XRPL技术优势的变相承认——Ripple无需依赖Circle等第三方即可通过自有基础设施实现稳定币功能。
通过系统呈现这些论据，SMQKE旨在为区分Ripple原生解决方案与第三方稳定币提供事实依据。文章结论强调，这些材料应帮助投资者认清XRPL与RLUSD在技术性能、成本控制和制度设计方面的综合优势，避免被片面论述误导。
