美法官驳回针对币安的恐怖融资指控，并下令……_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

美法官驳回针对币安的恐怖融资指控，并下令……

2026-03-13 02:37:40

为何法院驳回此案？

阿拉巴马州一名联邦法官驳回了指控币安实体及币安美国运营商BAM Trading Services协助恐怖主义融资的诉讼，裁定该起诉书未能满足联邦基本起诉标准。本案由哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织所实施袭击事件的受害者及其亲属提起。在周二发布的19页裁决令中，阿拉巴马中区联邦治安法官查德·W·布莱恩认定，原告提交的修正起诉书在法律和事实上均存在缺陷。法官将其描述为典型的“霰弹枪式诉状”——该术语在联邦法院中指代将多项指控和被告混杂其中、未明确阐明各方与具体指控关联的起诉文件。

原告向币安控股、前首席执行官赵长鹏及币安美国运营商BAM Trading Services索求赔偿。该诉讼依据多项法律框架提出，包括《反恐怖主义法》《外国人侵权法》以及普通法中的过失索赔主张。根据法院记录，起诉书篇幅超百页，包含数百项指控，但重复将被告笼统归组，未清晰界定各实体的具体行为。法院同时指出，起诉书未能阐明哪些原告提出特定指控，亦未说明被指控行为与诉讼所指袭击事件之间的关联。

法官如何评价起诉书？

布莱恩法官判定该起诉书不符合联邦程序规则中关于清晰简明陈述主张的要求。裁决令指出，起诉文件迫使法院与被告在缺乏明确结构关联的情况下，从海量指控中梳理被告、诉求与损害之间的关系。“经认定，首次修正起诉书在法律和事实上存在缺陷，”法官写道，并补充该文件未能满足对各诉求进行“简短明确陈述”的规定。法院未立即终结案件，而是允许原告修正缺陷，指令其于2026年4月10日前提交修订后的起诉书。

投资者启示

此项裁决虽未触及指控实质，但将在原告重构诉求期间暂缓案件进程。对加密货币交易所而言，涉及恐怖主义融资指控的法律风险仍是声誉与监管层面的隐忧。

原告需作出哪些调整？

法官要求原告重组起诉书结构，使每项法律主张独立成章。修订后的文件必须明确标注提出各主张的原告及其针对的被告。法院同时指示原告需纳入具体事实指控，描述各被告被指控的行为，并解释该行为如何导致诉讼所称的损害。若未能修正这些问题，案件可能被彻底驳回。法官警示称，若原告再次提交不合规诉状，法院可终止诉讼程序。

与其他币安相关案件的关联

阿拉巴马州裁决作出不久前，曼哈顿联邦法院刚驳回另一起针对币安的恐怖主义融资诉讼。该案涉及哈马斯和真主党等组织所实施袭击的数百名受害者。曼哈顿法院判决认为，原告未能合理证明币安活动与其所受损害之间的因果关系。而阿拉巴马州裁决的侧重点在于起诉书的结构与清晰度，而非潜在责任主张的可行性。布莱恩法官特别指出，原诉状迫使法院与被告审阅数百段指控内容，却未明确指引各项主张与具体被告的对应关系。

币安持续面临法律与监管关注的原因

最新裁决出台之际，币安持续因其涉嫌非法融资风险受到审查。监管机构与立法者已对数字资产平台如何监督并防止其服务被用于非法活动表示关切。该公司近期因《华尔街日报》关于币安终止对伊朗网络相关加密资金流内部调查的报道提起诽谤诉讼，币安对此指控予以否认。尽管阿拉巴马州案件尚未终结，法院裁决令凸显了程序标准如何影响大型加密平台涉诉案件的走向。原告能否提交符合联邦起诉要求的修订诉状，将决定本案能否进入责任归属的实质辩论阶段。