ICOMG呼吁政府彻底远离加密货币领域_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

ICOMG呼吁政府彻底远离加密货币领域

2017-09-23 09:00:00

加密货币监管与创新之间的博弈

最近，我的一位来自美国的朋友想要参与一个全新加密货币的ICO（首次代币发行）。他做了充分的研究，阅读了白皮书，并准备好自己的辛苦积蓄，等待着投资日的到来。然而，当他登录网站时，却意外地收到一条消息，称他的IP地址已被屏蔽，美国投资者不允许参与。他感到非常沮丧。

幸运的是，我不是美国人，经过几次点击后，我替他购买了ICO代币。他的问题解决了，但那些无法轻易参与的数百万美国人又该怎么办呢？

美国证券交易委员会（SEC）在7月份表示，一些通过ICO发行的代币属于证券，并受到该机构的监管。由于可能面临SEC的法律反击，许多公司，尤其是美国公司，不允许美国投资者参与他们的代币销售。

最近的消息显示，SEC正在联系那些正在进行ICO的区块链初创公司，并要求他们立即关闭代币销售。例如，Protostar公司，一个为新兴互联网明星创建平台的公司，被SEC联系，并被强制关闭其代币销售，并退还所有投资者的资金。Protostar在一份新闻稿中表示：“在与多位律师协商后，我们决定停止进一步操作，并退还自2017年8月13日开始的众筹中收集的以太坊。”

声明还表示：“像许多支持者一样，我们曾对成为内容创作及其资助这一新兴领域的创新力量感到兴奋。不幸的是，作为一家初创公司，我们既没有足够的资源来开发我们的去中心化应用程序，也没有能力挑战SEC对我们ICO及其在美国证券法下解释的调查。”以保护消费者为名，SEC正在扼杀创新，践踏企业主和普通投资者的权利。他们更倾向于一个他们可以控制的框架，并有利于拥有大量资金的企业和投资者。

Milton Friedman曾说过：“大多数反对自由市场的论点背后，都是对自由本身缺乏信念。”自由市场可以处理加密货币。我们不需要监管者来“保护我们”。

在比特币成为热门词汇之前，在ICO进入SEC的视线之前，80年代和90年代的密码朋克们奠定了我们今天项目的基础。密码朋克是一群政治活动家，他们倡导密码学和数字隐私。成员包括John Gilmore、Julian Assange、Jacob Applebaum、Adam Back、Hal Finney等！1993年，Eric Hughes撰写了《密码朋克宣言》。在其中，Eric写道：“隐私是电子时代开放社会所必需的”，“我们不能指望政府、公司或其他大型、无面孔的组织出于善意给予我们隐私”。

近25年后，这些观点显得更加真实。我们在整个2000年代看到了政府通过大规模监控践踏公民权利。密码朋克的主要目标之一是普及加密技术。他们说，如果安全通信能够成为互联网大部分默认的方式，我们就取得了重大胜利。快进到2017年，WhatsApp和其他消息应用程序默认加密。这是隐私权的一大胜利，但斗争仍在继续。就像消费者要求他们的通信被加密一样，我们也必须要求区块链技术公司去中心化。企业区块链完全违背了密码朋克们所追求的精神。

像摩根大通这样的公司和世界各地的政府很快将整合区块链技术。他们将尽最大努力确保他们能够很好地控制它，并能够获得他们的税收和利润。他们会说去中心化不好，不可信。他们会指出整合Monero的暗市场，作为我们需要他们参与或为什么我们需要禁止像Monero这样的代币的另一个理由。作为一个社区，我们必须抵制这一点。

集中交易所和购买比特币的地方已经以负面方式改变了这个行业。最近在比特币分叉期间，社区不得不大力施压，要求他们向客户提供比特币现金，而不是直接窃取它。如果代币与赌博、暗市场活动或其他他们认为不合适的活动有关，他们可以阻止或拿走你的钱。我们必须积极确保我们不会离加密货币最初所允许的理念和自由太远，否则就没有任何参与的意义了。加密货币将权力还给了人民。我们不要放弃这种权力。