资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Curve Finance：稳定币交易的新平台
Curve Finance 是一个专为稳定币交易而设计的平台。众所周知，加密货币价格波动剧烈——尤其是本周的下跌——因此，支持者们都热衷于一种价值与美元挂钩的代币，认为这是推动广泛采用的有效途径。然而，大多数稳定币也存在一些缺陷，它们通常需要将资金存放在银行中，而这些机构正是有些人希望绕过中介的。
第一代稳定币的经验告诉我们，它们并不总是能与其基准（即美元）保持一比一的对等关系。这促使该领域的精明企业家（和交易员）开始交易一种稳定币与另一种稳定币（理论上两者都应接近1美元）。从理论上讲，这种平衡行为应使它们更加稳定。
那么，为什么交易员如此关注稳定币呢？Tether 就是一个很好的测试案例，它被证明是一种非常有效的将美元计价资产从一个交易所转移到另一个交易所的方法。这帮助缓解了许多交易所面临并继续面临的银行问题，同时也帮助美元在与“山寨币”相同的轨道上流通。由于很多人不想使用Tether，整个稳定币生态系统得以发展，它们提供了更多的监管合规性、更好的审计，或者完全消除了对银行账户的需求。
如果你需要以一种去中心化的方式交易一种中心化（或甚至更去中心化）的稳定币与另一种稳定币，并且交易价格对你来说至关重要，那么Curve就是你的选择。Curve的网站解释道：“Curve是以太坊上的一个交易流动性池（类似于Uniswap），专为（1）极其高效的稳定币交易（2）流动性提供者提供低风险、补充性费用收入而设计，且不会产生机会成本。”
换句话说，Curve允许人们将一种稳定币出售以换取另一种稳定币。用户应能获得更优惠的汇率。由于并非所有人都接受所有类型的稳定币（如USDT、USDC、DAI等），因此可能需要将你所持有的稳定币转换为其他类型。此外，这些稳定币并非完全稳定，意味着你有时可以以低于1美元的价格购买它们，或以高于1美元的价格出售它们（或如果你不走运，则相反）。
但Curve是去中心化的——它没有像币安或Coinbase那样持有你的代币。中心化交易所存在一些缺点：它们可能会被黑客攻击并丢失你的代币；它们可能因为不喜欢你护照的颜色而封锁你；最糟糕的是，它们可能没有你感兴趣的交易对。去中心化交易所让你重新掌控自己的资产，允许你自主交易那些中心化交易所认为无利可图的货币，并忽略当地法律法规（开玩笑！我绝不会提倡这样做！）。
是的，该网站有一种极具复古风格的Linux氛围（明白我的意思吗？），这使得它对新手来说非常可怕，但对DeFi内部人士来说却超级酷。无论如何，继续前进。我还在dYdX上留下了一些DAI，于是我去取了回来。正如你在截图中看到的，DAI在前一天的表现比ETH要好得多。
当区块链处理该交易时，你也在消化那个笑话，我将注意力转向了Curve。
这里也有那种Linux氛围（或者如果你喜欢，也可以说是Windows 95的风格）。无论如何，我很喜欢。不过，我们在这里，我不喜欢的是它的名字。为什么每个科技金融类的东西都需要以某种变体命名？这让已经对误导心存疑虑的用户感到困惑。Curv、Curve、CurveGlobal、Curves……哦，等等，最后一个不是。但我的观点是：已经太多“curve”了！
现在，我的长篇大论结束了，我转向了Curve的核心，即“买入和卖出”按钮。在我19.401 DAI到位后，Curve让我将它们出售为它提供的唯一其他东西，USDC。由于没有其他选择，我设置了交易。接下来，我收到了著名的MetaMask批准，它让我知道这次交易的成本。最初的猜测给了我1.80美元的交易成本，几乎是我小交易价值的10%。我降低了gas价格（这意味着我的交易被矿工接取的时间会更长），它给了我一个新的估计值0.70美元。我仍然有点惊讶价格如此之高，于是探索了背景发生了什么，发现Curve估计它需要1.2m gas（以太坊内部的记账单位）来完成交易。相比之下，ERC20代币（例如DAI）从一个账户转移到另一个账户的正常转移约为43k gas。
好吧，背景中一定发生了很多事情（在以太坊中，你为更多的操作支付更多的gas），无论如何，这个交易应该比Uniswap产生更好的结果（每个DAI获得更多的USDC）。于是我看了看Uniswap进行比较。虽然我的交易成本略高，收到19.36 USDC，而不是19.48 USDC，但gas费用也显著降低，估计为119k gas（当时约为0.08美元）。
如果你经常交易，并且每次都要支付更大的交易费用，这就很重要。如果你交易更多的钱，而交易次数更少，交易费用就不那么重要，汇率就更加重要。因此，Curve可能对更大的交易者更具吸引力。
有两个原因。首先，Curve设定了人们用一种稳定币交易另一种稳定币的价格。这意味着你无法决定你愿意买入/卖出的价格，它来决定。我们在Uniswap上也看到了这一点，结果发现Curve只是修改了公式。其次，Curve声称这是因为流动性提供是通过Compound完成的，允许流动性提供者从其代币中赚取利息，理论上这应该使他们更愿意以更小的点差进行交易（这意味着他们在每笔单独交易中赚得更少，但随着时间的推移，他们的持仓会赚取利息）。
耶，更少的gas！不幸的是，当我承诺审查一个DeFi事物时，Decrypt会感到不安，最终却试图回收我已经审查过的东西。于是我回到了我的Curve交易，它在此期间已经确认了。
因为Curve上没有任何迹象表明我的交易成功了（然而MetaMask告诉了我），我打开了Etherscan查看。结果是我的账户中的USDC略少于预期（19.46 vs 19.48），这听起来没什么大不了的，但如果你移动更大的金额并损失了类似的百分比，这可能会很重要。在好的方面，合约最终使用了大约645k gas——比我进行交易时估计的略多于一半。虽然很想告诉Curve团队降低其估计值，但作为一个由于合约耗尽gas而多次交易失败的人（这意味着交易没有通过，但你仍然要支付），我宁愿留一些回旋余地。
Curve实际上非常易于使用。虽然从用户的角度来看，它并没有做太多事情，但它所做的可能非常有用，特别是考虑到当你进行更大交易时，竞争性汇率变得尤为突出。另外需要注意的是，Curve有一个稍微隐藏的网站——可以将其视为In-n-Out的“秘密菜单”，它允许更大范围的稳定币对稳定币交易对（包括USDT和TUSD）。汇率略低，可能是由于后台的工作方式（即它不使用Compound）。
总之，名字很糟糕，网站吸引了我复古的审美观，而且使用起来非常简单。但请注意，对于小额交易，汇率的节省可能不值得支付更高的矿工交易费用。Curve真正针对的是那些移动数千或数十万稳定币的大交易者。当然，这不是推荐，因为Colin不这样做。此外，买方自负：正如FAQ所说，这个东西仍处于alpha阶段，可能有一些隐藏的错误。
