Mina:区块链世界的新篇章
Mina仍然是世界上最轻量级的区块链,得益于其巧妙应用zk-SNARKs技术,其大小仅为22KB。不过,从现在开始,它不再被称为Coda协议。
名称变更的背景
自今日起,原名为Coda的协议启用了新名称,尽管其底层技术栈保持不变。去年年底,华尔街支持的R3公司起诉了O(1) Labs Operating Corporation,即原Coda协议的母公司。尽管Coda和Corda在应用和终端用户上存在差异,R3仍声称其名称与其“CORDA”商标“令人困惑地相似”。
根据R3在2019年提起的诉讼,“被告使用、推广、营销和分发其CODA协议的行为是非法的,并对R3造成了不可弥补的损害。”该诉讼还指出,R3已在2016年注册了该商标。“CORDA商标迅速在区块链领域代表了R3的品质和声誉。”
Corda表示,其名称来源于数学术语“chord”(连接圆上两点的直线)、单词“accord”及其近义词“concord”,以及音乐术语“chord”(一组和谐的音符)。
O(1) Labs尚未解释其选择原协议名称的原因,该名称通常指音乐作品的结尾部分。不过,其首席执行官Evan Shapiro曾公开批评比特币为“被窃取的革命”,并认为其去中心化程度远不如所声称的那样。或许,超去中心化且计算量极小的Coda想要成为比特币所开启技术的最终结论。
新名称的寓意
但从今天开始,Corda诉讼的最终结论是Mina。根据《大英百科全书》编辑的说法,Mina意为古代重量单位。在巴比伦时期,1 Mina约等于640克。
在宣布更名的公开信中,原Coda团队表示,尽管他们喜欢Coda这个名字,并为它的离去感到遗憾,但与资金雄厚的R3团队(其股东成员包括高盛、摩根大通、苏格兰皇家银行和瑞银)对抗可能不是一项成本效益高的努力。
“是的,你们比我们更大,更有钱——但我们有更重要的事情要做,”现在名为Mina的团队在公开信中写道。“所以今天,我们要跟Coda说再见了。”
“尽管这是一个充满挑战且耗时的过程,但它也是一个启发性的过程,”信中继续写道。“它帮助我们明确了我们是谁以及我们代表什么。认识到我们的核心是建设者。倡导民主理想和技术卓越的建设者……相信去中心化技术将重新平衡天平,让人们掌控自己的生活。”
未来展望
随着名称变更的完成,新更名的Mina协议正在全速前进。Mina的对抗性测试网将于今年晚些时候推出,参与者可以通过发现网络漏洞来赢得代币奖励。Mina表示,一个基于智能合约的应用开发平台也即将完成,并准备很快推出。
法律视角
尽管Coda和Corda在字母上仅相差一个,但行业内的利益相关者都知道,这两家公司并不完全针对同一市场,也没有试图误导消费者混淆两者。
但如果有人快速说出一个公司的名字,或者用不那么完美、清晰的英语发音,是否会让听者误以为他们指的是另一家公司?
对区块链行业内细分领域不熟悉的法官或陪审团可能也不会对此表示同情。
“R3可能能够通过证明实际混淆(例如通过调查,其中一定数量的受访者表示他们将Coda区块链误认为Corda区块链)来说服法官或陪审团存在商标侵权,”密歇根州知识产权律师事务所PatentXP的律师Stephen J. Kontos告诉Forkast.News。“R3还可能能够说服法官,鉴于名称的相似性、商品或服务的重叠、贸易渠道的相似性、购买其产品的客户的复杂性、与区块链产品相关的其他类似商标的数量,以及所主张的商标是否著名,存在混淆的可能性。”
丹佛的知识产权法律师Ryan Gordon解释说,美国品牌混淆的门槛最初是在涉及杜邦化学公司的一个案例中设定的,俗称杜邦因素。
“这些因素包括商标本身的相似性、商品性质的相似性、与任一商标相关的任何知名度、商品和服务分销的贸易渠道的相似性、同时使用的时间长度,以及销售的条件,”Gordon告诉Forkast.News。
Gordon在一封电子邮件中表示,正如Coda和Corda在其服务描述中所指出的那样,他们从事的业务是“企业管理电子文档和电子表格”和“用于处理金融交易、资金转移和货币兑换的软件”,“因此,存在一些混淆的可能性并不低。”
Gordon指出,如果诉讼进入审判阶段,法院在做出决定时会考虑其他因素,如分销策略和客户特征的相似性。
但随着O(1) Labs决定放弃并更改其名称,我们永远不会知道区块链世界中的一个名称究竟意味着什么——如果两家从事不同业务的公司能否合理地共存,仅相差一个字母。