数字资产公司的银行业困境与机遇
在银行业中,数字资产公司往往被视为异类。即使在今天,大多数银行仍然不愿涉足比特币领域。我们就像是敲击着不愿接纳我们的大门的外来者。不幸的是,这一问题在行业内外的叙事中得到了强化。
在行业内,有人认为“比特币公司不应与银行合作,因为每个人都应该始终自我托管资产”。而在行业外,则有人认为“数字资产不可靠,因此相关公司不应获得传统银行业务的支持”。这种动态阻碍了数字资产生态系统的增长,因为想要发展的公司难以获得基本的金融服务。与任何成熟的行业一样,数字资产公司应该有多种银行服务可供选择,以满足不同的需求和风险承受能力。
我们是如何走到这一步的?
第一波“加密银行”的出现是为了满足传统银行拒绝与数字资产公司及该资产类别进行业务往来的最基本需求。在大多数情况下,企业、交易所和机构之间无法进行美元转账。
最近,怀俄明州的银行执照框架(SPDI)为存款人提供了比之前的数字资产机构更重要的法律保护。这导致Kraken在9月获得了历史性的银行执照,而Avanti则在一周前也获得了同样的批准。
怀俄明州的框架要求这些“银行”不得获得其为客户持有的资产的法律所有权。这对于需要将资产托管给第三方的机构客户至关重要。但最终,这对于寻求能够提供增长资本(如信贷和贷款)的银行业务关系的企业来说并不特别有用。怀俄明州的“银行”并不旨在提供这些辅助银行服务。
全球监管的差异
在全球范围内,欧洲的立法者和监管机构比美国的同行提供了更多的明确性。例如,欧盟第四次反洗钱指令的修正案赋予德国金融机构不仅托管而且出售加密货币的权力。各司法管辖区现在正在竞争为数字资产公司提供明确性,因为一旦他们这样做,流动性很快就会随之而来。
不幸的是,美国监管机构在一系列问题上的明确性,包括银行出售数字资产以及哪些资产属于证券,仍然有待进一步明确。
百慕大的领先地位
百慕大的数字资产法律和监管框架堪称世界一流。百慕大货币管理局(BMA)要求百慕大银行满足严格的流动性要求,以确保持续的稳定性。此外,百慕大是一个在英联邦法律下运作的主权国家,是一个复杂的金融司法管辖区,也是保险/再保险行业的长期全球领导者。
2018年,百慕大通过两项具有里程碑意义的立法为数字资产和银行业提供了明确的监管和法律框架:《2018年数字资产商业法》和《1999年银行和存款公司法》(经《2018年银行和存款公司修正案》修订)。百慕大还受益于一个综合监管机构——BMA,该机构对金融服务拥有统一的管理权。
随着岛上完全运作的数字资产银行的出现,百慕大将巩固其在有效监管该领域的领导地位。对于数字资产基础设施来说,这是一个令人兴奋的机会,因为银行、支付、身份和数字资产的采用需要强有力的反洗钱/反恐融资政策和合规性。这就是为什么我对百慕大持乐观态度。
百慕大的优势
除了保护存款人外,百慕大的监管结构允许银行提供全面的服务。重要的是,这包括传统和加密抵押贷款。虽然目前主要由交易者/投机者使用,但加密贷款服务最终将在帮助数字资产初创公司和企业为其增长提供资金方面发挥基础性作用。
根据《福布斯》的数据,加密贷款市场的规模已经非常庞大且仍在增长,今年总贷款额已超过100亿美元。贷款灵活性对于盈利的银行企业至关重要,也有利于整个生态系统的增长。
传统银行最终会接受数字资产。在此之前,我们需要有先驱机构为数字资产公司提供服务。我乐观地认为,百慕大将孕育这些开拓性公司,帮助缩小数字资产世界与传统银行业之间的差距。