资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
免责声明
本摘要仅用于教育目的，并非法律建议。本文仅代表个人观点，未经任何过去、现在或未来的客户或雇主授权。此外，我们的观点可能会发生变化。我们秉持多元观点。
请注意，Rosario的摘要标记为“NMR”，Palley的摘要标记为“SDP”。本周的客座文章由Justin Steffen提供，标记为“JCS”。
Timefire, Inc. v. Aqs Eng’G案
新资金，旧法律。这是一起涉及采矿硬件（非煤炭或黄金开采）的合同违约案件。法院面临的问题是，是否有足够的证据支持陪审团对原告的损害赔偿裁决。法院援引了1897年的一起与比特币无关的判例，认为证据充分。
原告起诉被告未能交付其同意组装并交付的300块电路板中的222块，索赔550,000美元。被告是一家专门为硬件设计师设计印刷电路板（“PCB”）的公司。原告与被告签订合同，制造用于比特币挖矿的PCB。
作为合同安排的一部分，第三方HashFast应在制造现场协助任何必要的电路板修改和最终性能测试。组装（并成功测试）后，电路板应交付给原告。
但事情显然没有按计划进行。被告没有将最终批次的222块PCB交付给原告，而是交付给了HashFast，后者“出售了电路板，保留了利润，然后破产了”。（正如我曾共事的一位律师喜欢说的那样，这些都是糟糕的事实。）
原告以合同违约为由提起诉讼，索赔金额等于交付给HashFast的电路板的销售价格。然而，陪审团裁定赔偿337,000美元，略高于HashFast的收费和收入（每块电路板折扣价为1,500美元），但低于原告声称的每块电路板2,500美元的销售价格。
现在你可能会问自己，原告究竟是如何起诉制造商以获取他人支付的款项的，而这正是合同法和救济措施发挥作用的地方。法院表示，证据显示原告预付了300块PCB的总成本28,950美元。其中222块被交付给他人，以每块1,500美元的价格出售。法院认为这一计算得到了先前销售证据的支持，使得利润损失索赔并非推测性的，并引用了19世纪末的一个案例来支持这一观点：“本州损害赔偿法中最古老的准则之一在此适用。AQS通过自己的错误迫使TimeFire陷入证明损害赔偿的困境，后者不能抱怨前者使用了最好的方法来弥补损失。”
专家分析
The Block很高兴为您带来Stephen Palley（@stephendpalley）和Nelson M. Rosario（@nelsonmrosario）的加密货币法律分析。他们每周总结三起与加密货币相关的案件，并授权The Block全文转载他们的评论和分析。本周的分析第一部分，Crypto Caselaw Minute，如上所示。
