资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
EOS网络中的权力博弈：中国"鲸鱼"操控选举？
6月7日，EOS网络中最专业的区块生产者之一——负责运行节点验证网络的公司——在近一年的出色服务后被意外投票出局。尽管EOS New York很快重新当选，但一些观察人士将这一事件归咎于一群合谋操纵结果的中国"鲸鱼"。这是否公平，以及，这真的很糟糕吗？
EOS的民主机制
EOS的民主机制极其快速，每60秒就会对谁能在其21个网络运营商席位中获得一席之地进行投票。在任何时候运营的区块生产者负责将网络上的交易进行哈希处理，他们每半秒就会这样做一次。
EOS New York是一家独立自筹资金的生产者，在6月7日之前的375.4天里一直当选，严格来说并没有被投票出局，而是其排名滑落至21名以下，被其他生产者取代。由于缺乏原始数据，很难准确查明谁投了哪些票，以及谁最终获得了压倒性的投票份额。但粗略浏览投票登记表显示，当前21个主要生产者中有9个位于中国。
社区反应与质疑
在Reddit的EOS社区中，观察人士表示，EOS New York的出局是压垮骆驼的最后一根稻草——这是一个强大的既得利益集团已掌控局面的迹象。"我们需要阻止中国人合谋，"一位观察者写道。"eossingapore（另一个受欢迎的区块生产者）不是由新加坡人运营的...它由中国运营。"
尽管如此，在接受Decrypt采访时，EOS New York的发言人Kevin Rose对这次失利表现得很大度。"我们是独立且自筹资金的，"他写道。"我们对自己为社区带来的价值充满信心，并将努力重返。我们通过开源软件、社区领导、治理等方式将收益重新投资回EOS。"
但他也承认投票系统存在问题——该系统让财力更雄厚的选民拥有更大的影响力，在某些情况下导致区块生产者向选民支付报酬以参与投票——并表示"鲸鱼"可能影响了结果。"大的代币持有者，俗称鲸鱼，是存在的，"他说。"这些鲸鱼投票，而在DPOS投票中这很重要。由于投票参与率相对于流通中的总代币量较低，当他们中的一些人投票时，可以感受到影响。"
治理机制的争议
以太坊孵化器ConsenSys的CSO Sam Cassett——EOS的竞争对手和Decrypt的资助者——将网络对鲸鱼的脆弱性描述为"中心化的一个点"。
"持有大量代币的少数实体可能会破坏这一投票过程，就像刚刚发生的那样，"他说。"治理机制未能按计划运作，反而被少数人控制了这一过程。"
在Rose看来，这是无稽之谈。"我们从前21名中出局又回来，就像从冰淇淋山顶取下樱桃然后又放回去一样，"他说。"事实上，大多数前21名之间的投票如此接近是件好事。区块生产者应该能够被替换。难道连任不更糟糕吗？"
但Cassett补充说，问题不仅仅是存在阴谋的可能性。"我的观点是整个治理系统设计得很糟糕，"他说。"它刚刚惩罚了一个为网络投入了大量供给侧资源的好参与者。理想情况下，任何想要提供帮助的好参与者都应该能够做到。"
系统设计的反思
换句话说：根据EOS Authority的数据，有100个区块生产者在等待。在任何时候，只有21个能够验证区块，这意味着79家成熟的公司只是坐在那里无所事事？但正如Rose所说，区块生产者确实为网络贡献了其他东西。"我们运行世界级的基础设施，我们领导治理问题，我们开发开源工具、用户工具，并且正在开发EOS专用的硬件密钥，"他举例说道。
尽管如此，最终结论尚未定论。
