资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
柴犬币迎来五周年：治理模式争议不断
当柴犬币步入第五个发展年头，这个本应成为去中心化治理里程碑的项目，却因首次社区选举演变成对领导层的全民公投。首席开发者草间弥生宣布将任命临时总裁来管理这个70亿美元市值的代币生态系统，但该计划不仅未能平息争议，反而激化了内部矛盾。多个主要社区代表指责其领导不力、缺乏透明度、实施集权控制，使得柴犬网络的根基裂缝日益加深。
真去中心化还是表面文章？
草间弥生在8月5日的选举公告中将其标榜为去中心化进程的里程碑。他特别强调选举将通过代币加权投票（使用SHIB、BONE、TREAT或LEASH）产生结果，候选人需提交资料并参加公开辩论。但声明中埋下的伏笔引发质疑——柴犬基金会仍对选举结果保留否决权，这让许多社区成员认为这不过是"可控民主"的表演，远非真正的去中心化。
"我们需要的是能力，而非头衔"
生态项目WoofSwap成为最激烈的批评者之一，其迅速引发共鸣的帖子里直言："社区不需要无能的总裁。我们不介意领导者获利，但绝不能容忍榨干社区价值却毫无建树的人。"该团队甚至将草间弥生的领导力与争议人物孙宇晨对比，认为后者至少展现了推动项目发展的能力。
社区呼唤透明与担当
长期支持者Shiba Germany等团体也加入声讨行列，指出多项承诺未能兑现：既未实现100个验证节点激活，也偏离了十亿用户的发展目标。他们呼吁回归创始人Ryoshi最初倡导的透明化、去中心化和责任共担理念。更暗流涌动的是，社区对草间弥生与SHY、POE等项目的关联颇有微词，认为这些合作更多使内部人士而非整个生态受益。
选举机制详解
选举将分三阶段推进：首轮开放提名后，得票前10的候选人进入跨平台直播/录播辩论环节；次轮投票筛选出3位决赛选手；终辩一周后通过代币加权投票决出临时总裁。候选人须完成KYC认证并签署保密协议。虽然采用"1代币=1票"机制旨在体现公平，但持币大户天然具备更大话语权。值得注意的是，基金会始终保留对候选人的否决权。
焦点问题解答
柴犬社区选举争议核心是什么？
基金会保留否决权引发去中心化质疑，批评者指控制度设计仍体现集权特征，且历史承诺多未兑现。
社区对草间弥生不满的根源？
主要涉及决策不透明、验证节点等关键目标落空，以及通过SHY等关联项目谋取私利的嫌疑。
柴犬币未来发展前景如何？
凭借持续的技术更新与活跃社区，该项目在加密领域仍具竞争优势，但治理模式改革将成为关键变量。
