美国国会议员质疑为何不批准比特币现货ETF
国会区块链核心小组领袖致信SEC主席
国会区块链核心小组两位最活跃的领导人,众议员Tom Emmer(共和党-明尼苏达州)和Darren Soto(民主党-佛罗里达州)今天就每个加密货币投资者都关心的问题向美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler发出了一封信。他们的核心问题是:为什么我们还没有比特币ETF?
"我们质疑,既然您对允许基于衍生品合约的ETF交易感到放心,为什么不同样或更放心地允许基于现货比特币的ETF开始交易?"两位议员在信中写道,"比特币现货ETF直接基于资产,这本质上为投资者提供了更多保护。"
现货ETF与期货ETF的区别
ETF是跟踪一种或多种资产价格的投资产品。个人投资者可以将ETF纳入其退休和储蓄投资组合,以获得不同股票和债券的价格敞口。比特币ETF将允许那些不想自己购买和存储比特币的人仍然可以参与其中;他们可以在证券交易所而不是加密货币交易所购买和交易比特币。
但比特币期货ETF并非如此。它们跟踪的是推测比特币未来价格的投资合约价格。总的来说,这对普通美国人来说是一项更为复杂的投资——Emmer和Soto认为这可能会更加波动和昂贵。
SEC的立场与议员的质疑
尽管如此,上个月,多年来一直拒绝比特币ETF申请的SEC却批准了比特币期货ETF的交易。Gensler曾在8月表示,他希望看到此类申请,这些申请将受1940年《投资公司法》的管辖。"当与其他联邦证券法结合时,"Gensler在8月的演讲中说,"《40法案》提供了重要的投资者保护。"这引发了加密货币期货ETF申请的狂潮。
表面上看,这一决定是基于比特币现货价格可能被操纵或容易受到欺诈的影响。但Emmer和Soto指出,现货市场中的任何欺诈或操纵行为都必然会波及比特币衍生品。据两位议员称,"CME CF比特币参考利率(BRR)90.47%的定价由现货比特币交易所:Coinbase、Kraken和Bitstamp组成。"他们认为,如果现货市场存在问题,衍生品市场也会受到影响。
投资者的选择权
两位国会议员坚称他们并没有偏袒任何一方——他们只是不接受Gensler关于衍生品更安全的论点。他们总结道:"除非有明确且可证明的投资者保护优势,否则投资者应该有权选择最适合他们及其投资目标的产品。"