加密货币交易所的“上币费”之谜
名字真的重要吗?换个名字的上币费还是上币费吗?根据两家加密货币公司的说法,答案或许是否定的。
Blockstack与Binance的“长期支付”
根据最近的一份文件,Blockstack支付了833,333 STX代币(约合25万美元)给加密货币交易所Binance,以将其Stacks代币上架。Binance是首个支持Stacks交易的交易所。Blockstack通过RegA+和RegS筹集了2300万美元。然而,Binance上周宣布不会向Blockstack收取上币费。Binance的一位发言人表示,上币费仅指与平台代币上架技术成本相关的费用,而这一事实并未出现在其最初的新闻稿中。至于那25万美元,Blockstack的CEO Muneeb Ali称之为“长期支付”。
“这笔长期支付旨在通过激励Binance多年上架Stacks来保护Blockstack生态系统,并与我们的长期目标一致,”他在一封电子邮件中说道。“营销费是我们计划稍后进行的联合营销活动,这也不是‘上币费’,而是我们计划在不久的将来启动的营销活动。”根据文件,额外的营销费总计10万美元。
“上币费”还是“长期支付”?
“如果它走路像鸭子,说话像鸭子,那它就是上币费。”但根据Ali的说法,这些费用并不符合上币费的定义。作为一名曾在纳斯达克营销部门工作过的前成员,我直接参与了首次公开募股(IPO)的营销工作,并帮助新公司在交易所上市。基于这样的背景,Binance和Blockstack的解释对我来说没有多大意义。
当一家公司上市时,像纳斯达克或纽交所这样的交易所会收取一笔包括广泛服务在内的费用——从IPO、营销和投资者关系到指数服务。Binance和Blockstack可以随意称呼那25万美元的费用,但与我交谈过的几位拥有超过20年经验的金融高管得出了与我相同的结论:这是一种换了名字的上币费。
“他们不是在用金融工程,而是在用词汇工程,”一家美国证券交易所的高管说道。“如果它走路像鸭子,说话像鸭子,那它就是上币费。”“长期费用的描述类似于上市协议中的内容,”该人士补充道。
营销在交易所价值主张中的重要性
事实上,营销正成为交易所价值主张中越来越重要的一部分。纽交所和纳斯达克为了吸引公司在他们的平台上交易而激烈竞争,据《华尔街日报》最近报道,纳斯达克甚至向WeWork提供了自己的可持续发展指数。另一方面,纽交所承诺从其自助餐厅中消除一次性塑料。
“如果你看看纳斯达克和纽交所的上市协议——其中很多内容仅仅是营销,”拥有30年金融服务研究经验的Larry Tabb说道。
为何Blockstack和Binance不愿称之为“上币费”?
一位交易所高管表示,这可能与“上币费”是一个受监管的术语有关。尽管上币费在美国股市中是标准的,但它们在新兴的加密领域长期以来一直受到批评。因此,担心声誉受损可能也是一个因素。
一年前,Binance宣布将通过其内部慈善机构——区块链慈善基金会捐赠100%的上币费。项目将被要求提出自己的“上币费”数字,Binance在接受后会进行捐赠。当被问及Blockstack的长期支付是否会捐赠给慈善机构时,发言人回答:“不会,因为这不是上币费。”
本文已更新,包括了几位华尔街高管的评论。