资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Tezos证券诉讼案：证据开示阶段争议
免责声明：本摘要仅供教育目的，不构成法律建议。本文所述观点仅代表作者个人意见，未经任何过去、现在或未来客户或雇主授权。作者保留随时改变观点的权利。
案件背景
在Tezos集体诉讼案的最新进展中，案件已进入证据开示阶段，并不可避免地出现了争议。在美国诉讼程序中，证据开示允许当事人获取对方的文件、书面答复和进行庭外证词。这一过程虽然有时令人感到乏味，但往往决定着案件的胜负。
争议焦点
本案的争议核心在于被告应提供哪些文件，特别是关于文件时间范围的争议。原告方要求提供所有相关文件，不论其创建日期；而被告方则认为只需提供2017年11月26日（首起Tezos集体诉讼提起之日）之前创建的文件。
根据法院要求，双方共同提交了这份争议声明文件。原告方主张，某些文件（如与监管机构讨论相关的文件）对案件至关重要，有助于证明Tezos ICO符合Howey测试下的证券发行标准。被告方则反驳称，根据原告自身的案件理论，Tezos ICO构成证券发行，因此原告的请求应被驳回。
法律论点
被告方引用第九巡回法院在Danner v. Himmelfarb案中的判决，强调调查应"在发行时确定，而非在之后的某个时间"。此外，被告方还援引SEC v. C.M. Joiner Leasing Corp.案，指出Howey测试应关注"涉嫌要约的条款、分销计划以及向潜在投资者提出的经济诱因"。
原告方还主张，2017年11月26日之后创建的文件与被告为使Tezos代币盈利所做的创业和/或管理努力明显相关。被告方则称这是"钓鱼式调查"，并强调唯一重要的是"筹资"时存在的文件。
案件进展
双方都试图在争议中占据有利地位。要求文件的一方指责对方阻挠程序，而对方则称这是过于繁重的钓鱼式调查。下一步将由负责证据开示的地方法官对此争议作出裁决，真正的证据开示程序也将随之展开。
本报告由专业加密货币法律分析师提供，每周总结三个加密货币相关案例。本文为本周加密货币案例分析第三部分。
