SEC诉瑞波案再陷僵局 法律专家剖析上诉撤案延迟内幕
随着美国证券交易委员会(SEC)对瑞波公司上诉程序的撤案迟迟未能推进,加密货币法律专家近日纷纷对该案的拖延表示困惑。相较于SEC迅速了结针对Coinbase等其他加密企业的诉讼,监管机构在瑞波案上的处理效率引发业界质疑。
核心争议:撤案程序卡在哪里?
律师比尔·摩根近期提出关键性质疑:SEC现任主席保罗·阿特金斯能否促成委员会就撤销瑞波案上诉进行投票?同时他也对SEC法律团队是否准备好相关文件提出疑问。
前SEC律师马克·费格尔对此作出专业解读:瑞波与SEC曾尝试达成和解,但该方案以法院撤销禁令并降低处罚为前提。由于法院驳回该提案,双方不得不重新启动撤案程序。
费格尔指出,若瑞波当初直接接受原判决不作修改,上诉程序早在数月前就已终止。如今由于替代方案失败,整个流程必须重新走完SEC的标准程序。
二次投票谜团
当前延误部分源于对是否需要二次投票的困惑。费格尔分析称,虽然存在微小可能性阿特金斯上任前的投票已包含完全撤案授权,但鉴于当前拖延状况,大概率仍需重新表决。
摩根透露咨询的另一位前SEC律师也对投票必要性存疑。费格尔回应称,持续延误恰恰证明前次投票可能未涵盖完全撤案条款。
僵局持续成因
尽管双方都展现出结案意愿,但SEC内部审批流程在新主席上任期间尤为缓慢。在完成新一轮投票前,上诉程序将保持法律效力,案件状态仍处于悬而未决阶段。
常见疑问解答
本案为何久拖不决?
瑞波被驳回的和解条款导致程序重启,叠加SEC新领导层下的内部投票流程共同导致延误。
SEC会很快撤诉吗?
需等待委员会完成投票。前任官员对是否需重新表决存在分歧,造成当前进度停滞。
延迟对XRP法律地位的影响?
正式撤案前法律风险持续存在。若SEC能像处理其他加密案件般优先表决,或将加速解决进程。