美国消费者更信任比特币而非Facebook的Libra
消费者洞察机构CivicScience最新调查显示,当面临选择时,美国人更倾向于选择比特币而非Facebook提出的Libra货币。在参与调查的1,799名美国成年人中,仅有2%表示愿意信任Facebook处理任何形式的个人数据。
报告显示,这一小部分信任Facebook的群体主要由18至24岁的年轻人组成,他们都是Facebook的活跃用户,并且曾使用过Venmo和Apple Pay等移动支付应用。
与之形成鲜明对比的是,40%的受访者表示更信任比特币,19%的受访者表示对两者持同等态度。然而,报告也指出,实际上只有不到10%的受访者购买过加密货币。
Libra尚未启航就已失势?
今年6月Libra计划首次曝光时,市场猜测这种数字货币可能会对比特币构成威胁。事实上,在Libra白皮书发布后,比特币市场价格确实出现了大幅下跌。
但CivicScience公布的数据显示,在7月对2,100多名成年人进行的加密货币参与度调查中,79%的受访者听说过比特币或其他加密货币(如莱特币、以太坊或瑞波币),而实际投资加密货币的受访者仅有6%。这一巨大差距令人质疑比特币相对Libra的流行度是否真的具有参考价值。
CivicScience将这一差距归因于两种数字货币的不同用途。调查显示,美国人持有加密货币的首要原因是长期投资,而非将其作为实际货币使用。事实上,调查表明,利用加密货币进行快捷、安全的交易以及作为经济不景气时的对冲手段,在持有加密货币的原因中排名靠后。显然,公众并不买Facebook所谓"崇高目标"的账。
信任的讽刺
自Facebook推出加密货币计划以来,信任问题一直是该公司面临的主要障碍之一。这不仅仅是因为人们不喜欢Facebook。尽管扎克伯格很优秀,但多年来其社交媒体平台积累的大量隐私泄露事件正在对其尚未发布的产品造成损害。
Facebook在保护用户隐私方面有着极其糟糕的记录,这在多起丑闻中都有体现,例如2012年的剑桥分析公司丑闻。据称,Facebook将用户数据出售给一家私人公司,后者利用这些信息操纵用户情绪以影响选举结果。
这家社交媒体巨头最近被处以50亿美元的高额罚款作为赔偿,但这并不足以挽回公众的信任。
Facebook区块链业务负责人、Libra项目负责人大卫·马库斯于7月16日在参议院委员会作证。尽管他尽力解释,但马库斯仍无法说服委员会或公众,将个人财务数据和辛苦赚来的薪水托付给丑闻缠身、声名狼藉的Facebook是安全的。
公众已经"一朝被蛇咬,十年怕井绳",如果是涉及将钱交给Facebook,这种不信任感更加倍。Facebook已经证明,他们甚至无法被信任来处理数据。
讽刺的是,比特币在这方面却取得了胜利。一个无人管理、不受监管、像经前综合征女性一样不稳定的货币,在信任度上却击败了世界上最大的社交媒体公司。这确实令人难以置信。