金融精英对加密货币的抵制与误解
长期以来,金融精英们一直对比特币及其他加密货币持反对态度。这些人大都通过传统金融领域致富,他们看不到比特币的价值,因为它无法被控制或按照他们的意愿进行操纵。作为佛罗里达州的首富,托马斯·彼得菲对比特币也并不热衷。事实上,他声称这种全球领先的加密货币将破坏全球经济的稳定。
传统金融的危机感
《华尔街日报》的读者可能已经注意到,周三版刊登了一整版与比特币相关的大幅广告。这则广告由Interactive Brokers LLC的创始人兼董事长托马斯·彼得菲出资刊登。该公司专门从事期货经纪业务,可以说比特币对其现有商业模式构成了实实在在的威胁。然而与此同时,比特币期货的需求却达到了前所未有的高度,新的商业机会正在等待着被发掘。
在公开信中,彼得菲声称比特币对现有经济体系构成了严重威胁,考虑到美国经济几乎处于临界点,比特币可能成为一股破坏稳定的力量。这恰恰证实了富豪精英们不愿意改变当前的金融现状,除非他们能够从中获益。随着比特币的崛起,这种情况似乎比大多数实体所期望的要困难得多。
广告背后的诉求
然而,在报纸上刊登整版广告并不一定会对彼得菲的立场有所帮助。寻求限制比特币和其他加密货币使用与金融产品相同的清算服务,这是一个相当奇怪的要求。这相当于提出只有合格投资者才能接触这种新型货币。他也没有提出可行的替代方案,而是希望看到比特币彻底消失。当富豪精英们开始要求政府禁止某件事物时,你就知道形势已经朝着弱势群体有利的方向改变了。
价值基础的质疑
此外,彼得菲的广告声称比特币没有基本的估值基础。虽然这种说法可能是正确的,但它同样适用于期货合约、银行发行的货币以及当今世界拥有的任何其他金融工具。当富豪们试图在不了解金融本质的情况下为自己辩护时,总是令人感到耐人寻味。不过,我们以前也看到过类似的评论,它们通常都石沉大海。
政府干预的可能性
出于某种原因,很多人仍然认为政府可以"禁止"比特币。他们可以尝试,但这并不符合他们的最佳利益。对任何政府来说,引入税收指导方针都将是更有益的做法,尽管对不受任何政府或银行控制或发行的事物实施税收也很困难。比特币和其他加密货币确实能够而且将会破坏经济稳定,但原因可能不是彼得菲所认为的那样。
富豪言论的局限性
对于一个净资产高达138亿美元的人来说,关于比特币的这些评论充其量显得微不足道。虽然他有权利发表自己的观点,但从大局来看,这些观点并没有多大意义。如果比特币泡沫真的发生,它将产生重大影响。然而,与股市崩盘或世界上最大银行之一的破产相比,这些后果就相形见绌了。这三件事同样有可能发生,但不一定按照这个顺序。