资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
联邦法院就比特币矿机交付违约案作出裁决
这份最新的联邦法院意见书源自一起与比特币矿机未能及时交付相关的合同违约诉讼。原告同时提出了不当得利和违反华盛顿消费者保护法的指控。
案情概述
法院意见书展现出混合结果——它驳回了针对部分被告的一些指控，同时保留了部分指控的有效性。在司法意见书中，法官使用了大量缩写，这种表述方式虽在法律界存在争议，但确实提高了判决的可读性。
原告起诉Blackhack公司，指控其未能按时交付矿机设备。Blackhawk公司回应称，虽然原告确实未收到设备且公司收到了款项，但原告并未与其签订合同，而是与一家名为Coin Miner的公司签订了协议。因此，Blackhawk请求法院驳回针对其的合同违约指控。
代理法原则的应用
法学院课程中会教授一个称为"委托/代理法"的重要原则。其核心理念是，如果具备实际或表见授权，个人可以代表他人行事，甚至使其受合同约束。在本案中，法院认为诉讼中的指控充分表明，可以基于Coin Miner作为Blackhawk代理人的理论继续审理合同违约指控。如果后续证据表明不存在代理关系，法院仍可驳回该案。
不当得利指控的审理
法院也驳回了被告关于不当得利指控未能充分陈述的抗辩。不当得利属于衡平法上的诉讼事由，与合同法上的违约指控性质不同。从实践角度看，不当得利指控常作为违约指控的替代方案被加入诉讼中。原告无需证明合同关系，只需证明被告获得了利益、知悉并认可该利益，且在此情况下允许被告保留利益是不公平的。本案中，被告据称从原告处获得了40万美元的矿机订购款，法院认为现在驳回案件为时过早，因此允许案件继续审理。
案件展望
就诉讼和司法意见而言，本案涉及的内容较为常规。令人期待的是，未来该案可能会就损害赔偿问题形成有趣判例，例如矿机延迟交付或未能交付的损害赔偿计算标准。原告是否能够主张因无法进行挖矿而产生的利润损失？如果能够主张，又如何证明这些损失是可证明且非推测性的？虽然目前尚无相关先例，但本案仍在审理中，未来或许会形成具有参考价值的判例。
免责声明：本文仅供参考，不构成任何法律、税务、投资或财务建议。
