资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
社区银行协会警告美国《CLARITY法案》相关“妥协”存在风险，业界人士正面反驳
在美国《CLARITY法案》引发争议之际，社区银行协会警告与加密行业的“妥协”是危险的。但业界人士对此进行了正面反驳，认为“斗争的赢家最终只会是大型银行”，并主张稳定币与地区银行合作可以减轻技术及监管负担，同时缓解存款流失的担忧。
Zero Knowledge Consulting创始人奥斯汀·坎贝尔日前通过社交平台表示：“如果社区银行和加密行业找不到合作的方式，我们都知道谁会赢。”他强调：“赢家既不是社区银行，也不是消费者，更不是加密产业，而是大型银行。”
坎贝尔列举了社区银行在地区资金供应、商圈及中小企业贷款中扮演的角色，并认为它们面临的技术基础设施和监管应对问题，可以部分由稳定币解决。他的逻辑在于，基于存款的数字支付工具——稳定币，能够提升银行的支付结算效率，并通过“技术创新”来吸纳新型存款产品的竞争压力。
坎贝尔划清界限，认为不应将提供利息收益的稳定币发行方与社区银行视为“敌人”。他指出：“他们不是敌人，而是盟友。大型银行及其资助的银行游说团体让双方相互争斗，最终赢家只是某些人的奖金而已。”他所提及的人物常被视作传统金融界批评加密货币的代表。
针对妥协警告的回应
坎贝尔的言论是对某州独立银行家协会主席克里斯托弗·威利斯顿此前警告的回应。威利斯顿曾称，在《CLARITY法案》争论中让步可能会损害地区贷款和实体经济。他主张：“在我们称之为家的地方经济流动性之争中退缩是不可能的。”
银行业游说团体一直反对《CLARITY法案》以当前形式通过，认为稳定币可能吸收银行系统的存款，加速“存款流失”。他们担心，如果稳定币在区块链上提供相对较高的利息回报，储户可能会将资金从银行存款转向稳定币。
潜在影响与市场关切
全球金融机构渣打银行近期在一份研究笔记中估计，若稳定币采用率增加，美国银行存款可能减少“约稳定币市值的三分之一”。市场正密切关注这一数字是会停留在假设层面，还是会根据监管、利率及产品结构变为现实。
此次争论亦有政治人物家庭成员加入。其子通过社交平台声称：“大型银行并非为美国公民的最大利益行事”，“它们正过度游说以阻止美国人从储蓄中获得更高收益”。相关前总统亦批评了参议院加密市场结构法案因稳定币利息支付争议而延迟的情况，他表示美国需尽快完成市场结构建设，并称不会允许银行损害其提出的积极加密议程。
核心争议与未来方向
市场解读认为，由于《CLARITY法案》同时触及稳定币监管和银行业利益，如何在“存款保护”与“促进创新”之间找到平衡点已成为核心议题。有观点指出，若社区银行与加密产业持续对立，政策讨论的主导权可能向大型银行及游说团体倾斜，因此未来的谈判过程中，需要针对“稳定币”的角色和收益结构制定精细的指导方针。
