阿瑟·海斯押注十万美元激辩凯尔·萨马尼：HYPE币价对赌引爆加密界纷争_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

阿瑟·海斯押注十万美元激辩凯尔·萨马尼：HYPE币价对赌引爆加密界纷争

2026-02-09 07:45:11

Arthur Hayes以十万美元HYPE价格赌约挑战Kyle Samani，加密领域论战升级

加密货币行业的争论出现戏剧性升级，BitMEX联合创始人Arthur Hayes公开挑战Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani，就Hyperliquid的HYPE代币价格表现进行十万美元对赌。分析人士称，此举可能成为去中心化交易所估值指标的一个决定性时刻。这项高额赌约于2025年2月10日全球公布，此前Samani曾对Hyperliquid项目提出尖锐批评，这也代表了两位投资哲学截然不同的加密领域重量级人物之间一次罕见的公开对峙。

赌约提出直接业绩挑战

Arthur Hayes明确向Kyle Samani提出了一项可量化的业绩比较挑战。Hayes提议，从2025年2月10日至7月31日期间，HYPE的价格涨幅将超过CoinGecko上市值超过10亿美元的任何其他加密货币。关键在于，Hayes授予Samani选择对比资产的权力，从而消除了任何可能被指责为不公平匹配的潜在质疑。这场为期五个半月竞赛的败方将需向胜方指定的慈善机构捐赠十万美元，从而将技术分歧转化为实际的经济后果。

这种赌约结构形成了几个有趣的动态。首先，它将讨论从理论批评转向实证测量。其次，它允许Samani选择他认为最具竞争力的资产，可能选择符合其声明投资标准的项目。第三，它建立了一个与典型市场周期和发展里程碑相吻合的明确时间线。行业观察家指出，尽管加密领域竞争激烈，但创始人之间的此类公开赌约仍不常见。

导火索：Samani的全面批评

赌约提议直接源于Kyle Samani对Hyperliquid的详细批评。在其分析中，Samani强调了关于该项目结构的若干疑虑。他指出，Hyperliquid的创始人从本国迁居以开展业务，这引发了关于监管动机的疑问。Samani强调，该项目保持源代码私有，这与去中心化金融中普遍盛行的开源精神形成对比。他还批评了他所描述的代币许可分发模式。

最重要的是，Samani对该项目的社区动态提出了严重指控。他声称该项目通过其沟通渠道公开鼓励与犯罪和恐怖主义相关的活动。Samani将Hyperliquid总结为“在各方面都有问题”，这代表了近期主流风险投资人物发出的最全面谴责之一。这些批评触及了加密领域关于去中心化、透明度和道德边界的基本辩论。

背景脉络：参与者及其理念

理解这一冲突需要审视相关人士的背景。Arthur Hayes联合创立了BitMEX，这是加密货币领域最具影响力的衍生品交易所之一。尽管在2020年面临监管挑战，Hayes仍然是倡导无需许可金融体系的重要声音。他的投资理念通常强调市场驱动结果而非意识形态的纯粹性。Hayes一贯支持在去中心化交易领域突破技术边界的项目。

Kyle Samani联合创立了Multicoin Capital，这是一家以严格基本面分析闻名的主题驱动型加密投资公司。Multicoin成功支持了众多基础设施项目，同时避免了其认为在道德或结构上有问题的投资。Samani经常发布详细的投资框架，强调长期可持续性而非短期投机。他们不同的方法代表了行业内在自由主义实验与机构级审查之间更广泛的张力。

核心对比：Hayes与Samani方法论

投资重点：Arthur Hayes视角关注市场采用和技术创新，Kyle Samani视角关注基本面分析和道德合规。风险承受度：Hayes对监管模糊性有高容忍度，Samani偏好清晰的监管框架。透明度优先级：Hayes强调功能结果，Samani要求开源代码和文档。社区标准：Hayes支持无需许可的参与，Samani主张内容审核。

Hyperliquid项目分析与市场地位

Hyperliquid是建立在其自身Layer 1区块链上的去中心化永续期货交易所。该项目通过几项技术创新脱颖而出：高吞吐量：声称每秒可处理20,000笔交易。原生保证金系统：跨所有头寸的集成交叉保证金。治理代币：HYPE同时充当治理代币和费用代币。架构：使用为交易优化的权益证明共识机制。

尽管具备这些技术特点，Hyperliquid在加密社区内引发了争议。支持者称赞其交易性能和用户体验，而批评者则质疑其中心化的开发和分发方式。该项目决定保持源代码私有，与大多数主要DeFi协议形成对比，引发了关于创新与透明度之间必要权衡的持续辩论。

市场表现与对比指标

在赌约宣布时，HYPE的市值在8.5亿美元左右波动，略低于Hayes挑战中指定的10亿美元门槛。这为Samani的资产选择带来了战略考量。他应该选择略高于10亿美元的竞争对手进行直接比较？还是选择规模显著更大的资产以展示HYPE的相对弱势？基于市值和领域的潜在比较候选包括：永续DEX竞争者：dYdX、GMX、Gains Network。Layer 1替代方案：Solana、Avalanche、Sui。DeFi治理代币：Uniswap、Aave、Compound。

每种选择都将检验关于HYPE价值主张的不同假设。直接竞争对手比较将衡量Hyperliquid特定的交易所技术，而更广泛的Layer 1比较将检验其区块链基础设施理论。这一决定将很大程度上揭示Samani对该项目基本面批评的实质。

行业影响与先例分析

这场公开赌约超越了个人分歧。它凸显了2025年加密货币项目评估标准的演变。若干行业趋势在此冲突中交汇：审查加强：风险投资公司现在进行超越技术白皮书的更深层尽职调查。Samani的批评反映了这一趋势，即对法律结构、团队背景和社区健康状况进行全面评估。业绩问责：Hayes的赌约为公开批评引入了财务问责。尽管加密推特上辩论不断，但批评者很少以其评估押注重大资本。这可能为更多有实质内容的讨论开创先例。监管背景：两位参与者都在不断演变的监管环境中运作。SEC持续的执法行动和国会正在进行的立法努力对所有加密项目构成了背景压力。Hyperliquid的结构选择可能反映了在这种不确定格局中的战略定位。

加密赌约的历史背景

加密货币历史中包含若干著名的公开赌约，但很少达到此财务水平或在如此 prominent 的人物之间进行。2014年，早期比特币投资者Roger Ver押注1,000美元，认为比特币价格将在一年内超过10,000美元（未实现）。2018年，以太坊联合创始人Vitalik Buterin与Blockstream的Samson Mow就闪电网络可扩展性进行辩论。然而，这些讨论通常停留在理论层面而非财务层面。

Hayes与Samani赌约的十万美元赌注和特定业绩指标代表了形式化分歧的新水平。这一发展表明加密货币正从意识形态辩论走向可衡量的结果。赌约的慈善捐款机制也反映了行业通过慈善姿态改善公众认知的努力。

DeFi的技术与道德考量

Samani的批评引发了关于去中心化金融演进的根本问题。他对Hyperliquid许可分发模式的担忧触及了DeFi的核心价值观。大多数成功的DeFi协议强调：开放访问：无中心化机构控制参与。透明代码：智能合约的公开审计。社区治理：代币持有者决定协议变更。可组合性：与其他DeFi应用的集成。

偏离这些规范的项目面临传统DeFi参与者的怀疑。然而，一些创新者认为，某些中心化元素能够实现更好的用户体验或监管合规。这种纯粹性与实用性之间的张力定义了加密货币当前发展阶段的许多方面。Hyperliquid的方法代表了这一光谱上的一个点，优先考虑性能和控制而非完全的去中心化。

关于鼓励非法活动的指控提出了特别严肃的道德考量。加密项目越来越多地实施内容审核和社区指南，尽管方法差异很大。像Coinbase和Binance这样的大型交易所雇佣了大量的合规团队，而一些去中心化平台则保持最小干预。这种光谱反映了关于无需许可系统中责任的持续辩论。

结论

Arthur Hayes与Kyle Samani关于HYPE价格表现的赌约浓缩了塑造加密货币未来的关键辩论。这项十万美元赌约将理论分歧带入可衡量的现实，检验基本面批评是否会转化为市场结果。超越个人动态，这场冲突凸显了项目评估标准的演变、去中心化系统中的道德考量以及行业向问责制的成熟。无论赌约结果如何，其存在本身就标志着加密货币从投机实验向具有真实后果的实质性讨论的进步。为期五个月的竞赛将为市场效率、结构与性能之间的关系以及不同投资框架在数字资产评估中的有效性提供宝贵数据。