资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
加密资产清晰法案遭遇何种变故？
在美国参议院银行业委员会原定对一项综合性加密货币市场结构法案进行辩论前夕，由于Coinbase首席执行官公开撤回支持，这场备受华盛顿关注的数字资产立法进程被紧急推迟，为法案前景注入了新的不确定性。该委员会原计划于周四就《清晰法案》的修正案展开辩论，但在周三深夜突然取消了议程——此时距离Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗表态无法支持当前版本法案仅过去数小时。
阿姆斯特朗在社交媒体平台发表的声明令人意外，因为Coinbase长期以来一直是推动明确加密监管的核心倡导者。本周初公布的《清晰法案》旨在厘清加密代币何时应归属于证券法、商品监管或其他法规范畴，同时明确美国证券交易委员会等联邦机构在监管领域的权责划分。
此次延期表明，尽管加密行业经过多年游说呼吁建立清晰规则，立法共识仍然脆弱。这也凸显出当立法细节与商业模式产生冲突时，行业支持可能迅速瓦解。
投资者启示
本次暂停事件表明美国加密货币监管框架仍处于未定状态，行业支持具有条件性而非确定性。
Coinbase为何转变立场？
阿姆斯特朗指出法案存在"过多问题"，其中主要反对理由包括担忧提案可能削弱商品期货交易委员会的权限——该机构是许多加密企业倾向选择的监管主体。他还警告称，法案可能限制交易所提供与美元稳定币持仓挂钩奖励的能力。"我们宁愿没有法案，也不愿接受糟糕的法案"，阿姆斯特朗在声明中写道，同时表示仍对立法者达成更优方案保持乐观。
此番批评标志着立场的急剧转变。Coinbase多年来始终推动立法者建立综合监管框架，主张现行证券法不适用于数字资产。该公司还深度参与政治倡导，在2024年选举周期中向支持加密友好候选人的政治行动委员会捐赠数百万美元。知情人士透露，阿姆斯特朗的反对意见放大了共和党立法者间已有的担忧，特别是关于法案对稳定币的规制方式，这使法案能否获得足够票数通过委员会审议蒙上阴影。
稳定币争议焦点何在？
《清晰法案》最具争议的内容之一是对锚定美元的稳定币的监管安排。银行业界主张，若允许加密公司对稳定币余额支付利息或类似收益，可能吸走传统银行体系的存款——这些存款对银行信贷业务至关重要。参议院版本的法案试图禁止加密公司仅因持有稳定币而支付利息，但仍允许交易所针对支付行为或参与忠诚度计划等特定操作提供奖励。
加密企业认为完全禁止利息支付将造成银行业的不公平优势，限制消费者选择权。阿姆斯特朗的评论暗示，即便经过修改的条款仍未解决这些关切，使交易所处于竞争劣势。争议背后是更深刻的张力：稳定币应被视作银行存款还是独立的数字工具类别？这个问题涉及金融稳定、消费者保护与创新平衡的核心议题。
投资者启示
稳定币监管规则仍是矛盾焦点。立法者对利息、奖励和监管权限的处置方式，将决定银行或加密平台谁能主导美元数字货币领域。
法案能否继续推进？
即使在延期之前，《清晰法案》也已面临严峻挑战。在参议院全体表决中，它需要至少七名民主党议员的支持才能通过。部分民主党人担忧法案未能有效防止政治官员从加密项目中获利——在数起高透明度披露事件后，这已成为敏感议题。参议院银行业委员会主席蒂姆·斯科特表示，尽管遭遇挫折，讨论仍在继续。
众议院已通过其版本的《清晰法案》，这给参议院寻求共识增加了压力。然而最新延期表明，若想重获行业支持并争取两党选票，法案很可能需要进一步修订。行业团体试图将此次暂停解读为立法进程的组成部分而非失败。区块链协会负责人表示，额外时间有助于就复杂的市场结构问题展开更深入辩论。
对美国加密监管意味着什么？
此次挫折揭示了各方在"需要清晰监管"这一广泛共识与"如何实现监管"的具体路径之间存在的鸿沟。加密公司希望规则能体现实践中数字资产的运作特性，而银行和监管机构则持续聚焦系统性风险与消费者保障。这种根本性分歧使得立法进程既复杂又曲折，任何实质性进展都需要利益相关方在技术创新与风险管控之间找到新的平衡点。
