资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
CryptoDep最新发布的关于AI加密项目的社交讨论快照揭示了一个明显现象：一个名字正独领风骚。位居榜首的Bittensor不仅领先，更以断层优势占据主导。其累计8.81万条帖文与212万次互动量，使其社交讨论占有率高达0.55%，稳居榜首。简而言之，人们不仅在谈论它，更通过分享、回复与扩散将讨论热度推至其他项目难以企及的高度。
社交主导力的重要性
社交活跃度并非虚荣指标，它是叙事形成、社区凝聚与注意力转化为动能的舞台。当项目帖文累计数百万次互动时，将吸引影响者、交易者与媒体的目光，这种关注可能迅速滚雪球般扩大。这最终是否会推动代币价格或促进链上采用仍是未知，但当前，Bittensor无疑掌控着话题权。
中游阵营的激烈角逐
在Bittensor之后，竞争格局显得尤为胶着。LimeWire、Virtuals Protocol与Venice均以0.20%的社交占有率并列，但其实际数据却各有千秋：LimeWire以1.82万条帖文收获约43.5万次互动，互动帖文比率相对较高；Virtuals Protocol发布1.45万条帖文获8.92万次互动；Venice则记录1.21万条帖文及约20万次互动。可见尽管三者声量份额相近，其互动质量却存在差异——有的项目帖文较少但单帖互动更强，有的则依靠更稳定的内容输出维持热度。
后续项目的表现
榜单中游另有两组势均力敌的项目：Qubic以0.15%的占有率取得1.14万条帖文及17.8万次互动；Holoworld AI则以969条帖文和9.36万次互动紧随其后，占有率相同。这反映两者均为社区内持续引发讨论的驱动力，而Qubic内容似乎略易激发用户反馈。
PAAL AI与ASI同样表现稳健：PAAL AI凭借954条帖文收获9.42万次互动；ASI（在图表中以FET代号标注）发布876条帖文却赢得18.6万次互动。位列前十的Matrix AI与Flux分别录得764条和653条帖文，互动量各为6.27万与5.86万次。尽管Flux以0.05%的占有率在榜单中最低，但其能跻身前列，在瞬息万变的领域已属难得。
衡量维度的多元性
榜单数据来源于LunarCrush分析平台，这提示我们评估社交表现的维度是多元的：社交占有率体现声量份额，互动量反映参与强度，发帖数显示输出规模。这些指标相互关联却不等同——有的项目以少而精的内容引发高互动，有的则通过持续输出维持可见度。
行业启示
对于AI加密领域的建设者与关注者而言，核心启示显而易见：发帖规模固然重要，但真正推动项目发展的是能引发共鸣的深度互动。Bittensor的领先地位证明其同时掌握了规模与引爆点。中游阵营的激烈角逐则表明多个项目在不同维度各具优势，预示着该领域正激发实质性的讨论。在加密世界，获得高频关注已成功一半，而将热度转化为持久价值则是更关键的课题。
