争议再起:透明度与治理机制受质疑
这场争论重新引发了关于透明度、治理流程以及Aave去中心化自治组织与其核心开发公司关系的深层思考。
核心要点梳理
Aave Labs负责人Stani Kulechov否认使用AAVE代币影响DAO投票结果。此前有报道称其购买了价值约1500万美元的AAVE代币,而争议提案涉及Aave品牌资产控制权。由于社区强烈反对及高弃权率,该提案最终未获通过。本次事件凸显出Aave DAO与开发公司之间的治理矛盾。
当事人回应与反思
Kulechov明确表示所购代币并未用于投票决策,强调此举体现长期承诺而非获取治理权。他承认Aave Labs在与代币持有者沟通经济关联性方面存在不足,承诺未来将更清晰地说明产品开发如何为DAO及代币持有者创造价值。
治理投票暴露深层矛盾
争议源于一项将Aave品牌与知识产权控制权移交DAO的提案。该提议因社区成员质疑CoW Swap合作产生的费用流向Aave Labs关联钱包而引发关注。批评者指出协议收入应受DAO监督,资金流向变更前应征询社区意见,此事迅速升级为关于治理规范、透明度及DAO与开发团队界限的广泛讨论。
投票结果与后续影响
最终提案以超过半数反对票、大量弃权票及少数支持票的结果被否决。多位DAO成员批评提案流程仓促,未遵循既定治理程序。更复杂的是,提案署名作者Ernesto Boado声明该提案未经其批准或事先知情,为本就充满争议的进程再添疑云。
尽管当前提案已被驳回,但事件暴露的治理结构与经济协调等根本性问题,仍将在协议发展过程中持续成为核心议题。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种