Ripple CEO 犀利立场：为何2025年有缺陷的加密法案胜过市场混乱_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Ripple CEO 犀利立场：为何2025年有缺陷的加密法案胜过市场混乱

2026-01-17 02:02:55

瑞波币CEO的关键立场：为何一部不完美的加密法案胜过2025年的市场混乱

2025年10月，华盛顿特区，一场关于加密货币监管的关键辩论愈演愈烈。瑞波币首席执行官布拉德·加林豪斯力推颇具争议的《清晰法案》，并宣称即便存在缺陷的立法，也比当前令数字资产市场陷入瘫痪的监管混乱局面至关重要。他的立场在行业内造成了显著分歧，使得渴望立即获得法律明确性的支持者与担忧法案具体条款可能扼杀创新的批评者形成对立。这场立法斗争的背景是全球竞争日益激烈，欧盟和新加坡等司法管辖区已经实施了全面的加密货币框架。因此，美国面临建立其监管立场的巨大压力。其结果将深刻影响全国区块链公司、投资者和开发者的运营环境。

瑞波币CEO倡导监管清晰度胜于完美

瑞波实验室的首席执行官布拉德·加林豪斯最近就拟议的加密货币市场结构立法（正式名称为《清晰法案》）阐述了务实的立场。在一次访谈中，加林豪斯强调，行业最迫切需要的是明确的规则。他认为，可预测的指导方针（即使不完美）也能让企业有信心进行规划、投资和运营。相反，现有的监管模糊和通过诉讼执法的环境造成了他所谓的“市场混乱”。他声称，这种不确定性将人才和资本驱往海外监管更明确的司法管辖区。加林豪斯的评论反映了业界对美国证券交易委员会当前做法的广泛疲惫，许多公司视其为对抗性做法。他的行动呼吁敦促加密货币参与者与立法者进行建设性接触，以完善该法案，而不是完全拒绝它。这种以参与为重点的策略旨在为未来的修正建立一个可行的基础。

监管不确定性的高昂代价

推动《清晰法案》源于多年的监管混乱。自主要加密货币诞生以来，美国公司一直在应对来自SEC和商品期货交易委员会等多个机构的复杂指导网络。这种缺乏明确管辖界限的情况导致了备受瞩目的法律斗争，例如SEC针对瑞波币及其关联代币的诉讼。数字商业商会2024年的一份报告估计，自2020年以来，监管不确定性已阻碍了超过1200亿美元潜在的区块链投资进入美国。此外，这种模糊性使银行关系复杂化，抑制了新产品的推出，并为老牌公司带来了合规噩梦。加林豪斯对该法案的支持正是源于这种真实的商业影响，将《清晰法案》定位为迈向稳定的必要第一步，即使其初始形式需要通过立法程序进行后续完善。

《清晰法案》内部：关键条款与行业分歧

《清晰法案》代表了国会为数字资产创建全面监管结构的努力。其核心目标包括界定SEC与CFTC之间的监管边界，为数字资产何时属于证券或商品建立明确标准，并为交易平台创建注册途径。然而，细节决定成败，具体条款引发了激烈辩论。支持者强调该法案最终提供了法律确定性。然而，批评者指出了几个他们认为可能无意中损害该法律旨在培育的生态系统的争议性要素。这种分歧说明了立法者面临的复杂平衡：在确保消费者保护和金融完整性的同时促进创新。该法案在委员会中的进展可能需要通过重大修正案来解决这些两极化的观点。

知名交易所撤回支持：反对意见的详细分析

与瑞波的立场形成鲜明对比的是，美国最大的加密货币交易所公开撤回了对《清晰法案》的支持。该公司的政策团队发布了一份详细分析，概述了他们认为使当前草案不可接受的几个根本性缺陷。其反对意见并非拒绝监管本身，而是批评这一具体提案的架构。他们的主要关切是实质性的，并聚焦于加密经济的长期健康。首先，他们认为该法案对代币化证券的处理可能实际上将其定为非法，阻止股票或债券等传统资产在区块链网络上得到体现。其次，他们警告说，针对去中心化金融的条款可能过于宽泛，可能禁止开源软件，同时却授予监管机构广泛访问用户金融数据的权限。第三，他们认为该法案改变了SEC和CFTC之间的权力平衡，可能导致权力过度集中在SEC。最后，他们反对可能禁止稳定币奖励或收益功能的条款，他们视此为对用户至关重要的效用。来自主要行业参与者的支持撤回，使该法案的政治道路显著复杂化，并突显了共识的缺乏。

战略分歧：不同路径的对比

两家行业领军企业的对立立场揭示了由其不同的公司经历和商业模式塑造的战略分歧。瑞波在经历多年SEC诉讼后，极度重视任何能够提供管辖清晰度并结束通过执法监管时代的立法行动。对加林豪斯而言，法案文本不完美的代价低于持续法律困境的成本。另一家交易所虽然也卷入自身的SEC诉讼，但运营着一个庞大、多元化的全球交易所。其反对源于一项前瞻性分析，即某些条款可能会永久限制区块链技术在美国的潜力，特别是在DeFi和代币化等领域。这种战略分裂在整个行业引起共鸣，一些初创公司赞同瑞波“有总比没有好”的做法，而其他创新者则认同该交易所对监管束缚的担忧。辩论最终集中在是接受一部已知问题的基础性法律，还是坚持等待一个更理想但可能难以实现的版本。

全球背景：美国不作为如何推动海外增长

美国漫长的监管辩论发生在一个竞争激烈的全球背景下。其他主要经济大国已果断采取行动创建加密货币框架，吸引投资和人才。欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）于2024年全面实施，为这个27国集团提供了一套全面的规则手册。同样，英国、新加坡和瑞士也建立了明确的许可制度。来自区块链分析公司Chainalysis的数据显示，自2023年以来，风险资本资金和开发人员活动明显向这些司法管辖区转移。这场全球竞赛突显了加林豪斯论点背后的紧迫性。他认为，美国长期的犹豫不决并非中立行为；它实际上是主动放弃了在基础技术领域的领导地位。在这种观点下，《清晰法案》是美国重新参与竞争的工具，即使最初的参与并不完美。该法案的支持者希望它能随着时间的推移得到修正，但他们相信现在必须鸣枪起跑，以防止国内产业的进一步流失。

结论

围绕《清晰法案》的辩论，以瑞波CEO布拉德·加林豪斯的支持和另一主要交易所的反对为焦点，概括了加密货币行业走向成熟的复杂历程。加林豪斯的核心论点——不完美的立法优于持续的市场混乱——引起了众多对监管不确定性感到疲惫的企业的共鸣。然而，该交易所的详细反对意见凸显了制定不当的规则可能扼杀DeFi和代币化等关键领域创新的真实风险。前进的道路需要细致的谈判，立法者必须在获得清晰度的即时需求与培育充满活力和竞争力的数字资产生态系统的长期目标之间取得平衡。其结果不仅将决定瑞波CEO及其同行的监管环境，也将预示着美国是否打算在全球金融的下一轮演进中引领潮流还是跟随他人。