资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
核心观点
银行政策研究所于11月3日发布风险评估报告，警告称稳定币对散户投资者和金融体系稳定性构成威胁。Paradigm公司政府事务副总裁Alexander Grieve于次日发文驳斥，指责该报告存在恶意曲解且反对创新的保守立场。此前银行业在7月18日《天才法案》签署后加强了游说力度，重点关注利息支付与去中心化金融整合问题。
监管框架落地后稳定币遭遇银行业抵制
银行政策研究所的报告指出稳定币存在两大风险：1）与锚定资产脱钩导致的支付功能失效；2）接入去中心化借贷平台后产生的杠杆风险（缺乏传统银行的风控机制）。报告警告称，若稳定币进一步融入传统金融体系，加密货币市场的震荡将首次波及非加密经济领域。
报告列举了历史脱钩案例：2018年10月Bitfinex提现延迟导致USDT跌至0.90美元；2023年3月硅谷银行倒闭期间USDC跌至0.87美元；10月10日中美贸易紧张升级时算法稳定币USDe短暂跌至0.65美元，引发近200亿美元加密货币清算。
关于去中心化借贷风险，报告以Aave平台为例：投资者通过出借稳定币获得约4%收益，借款人需支付6%利息。但贷款价值比超过90%时，可能导致加密资产购买杠杆率达10倍，市场下行时引发连环清算。报告强调，这些平台缺乏存款保险、最后贷款人机制、资本金要求等传统银行必须遵守的监管标准。
加密行业代表反驳银行业指控
Alexander Grieve在回应中批评银行政策研究所的立场充满偏见，认为其对待稳定币的态度是"无法战胜就予以摧毁"。他将稳定币比作突破原始用途的变革性发明：如1960年代为宇航服设计的魔术贴，1910年代作为工业封口开发的拉链，最初设想为墙纸的气泡膜，以及从机构对冲工具发展为全球最大被动理财产品的ETF。
Grieve特别指出，《天才法案》加持下的稳定币犹如"全球资金流动的常温超导体"，建议研究所咨询那些正在探索稳定币业务的会员银行。他质疑银行业协会是否意识到，容纳所谓"激进政治操作者"的立场将损害其长期公信力。
《天才法案》通过后银行业加强反制
自7月18日法案签署以来，银行业协调行动显著升级。7月中旬美国银行家协会虽支持法案总体目标，但要求国会必须填补监管漏洞，包括全面禁止非金融公司发行支付稳定币。8月12日银行政策研究所发起专项活动，呼吁国会"关闭稳定币支付利息的漏洞"。
银行业同时利用财政部8月数字资产反洗钱征求意见的契机，联合提交文件要求建立"相同业务、相同风险、相同规则"标准，并明确反洗钱责任划分。社区银行集体表态称多数机构未开展加密业务，强调犯罪预防重要性。
监管协调与创新平衡之争
这场论战折射出传统金融机构与加密倡导者的深层矛盾：前者视稳定币为存款业务和支付系统的竞争威胁，后者则认为这是合法的金融创新。争议焦点在于数字资产基础设施如何与传统金融融合，以及监管框架将促进还是制约支付系统和去中心化借贷市场的创新。
目前银行业反制集中在三大方向：1）阻断非银行机构发行稳定币；2）禁止或限制稳定币利息；3）强化去中心化金融活动的反洗钱要求。而《天才法案》尚未完全生效，预示着未来监管博弈将持续升级。
