Nano集体诉讼案件更新:1700万美元的XRB消失之谜
近期,加利福尼亚北区法院受理了一起经过修订的集体诉讼案件,案件编号为№19-cv-54-YGR(2019年7月25日提交)。该案件引发了广泛关注,起诉书中指控了十多项不当行为,其中一个关键问题被描述为“1700万美元XRB消失之谜”。此前,我们曾在CCM #18中对此案进行过报道,点击此处可查看详情。
案件背景
这是一起针对Nano及其高层管理人员、部分有影响力的推广者以及其合作伙伴BitGrail的集体诉讼。Nano是一种于2015年推出的加密货币。根据起诉书,Nano团队曾试图将其代币(当时称为RaiBlocks)上线主要交易所,并最终取得了成功。然而,事情在BitGrail事件后急转直下。
BitGrail事件
起诉书称,2016年12月,RaiBlocks团队成员接触了BitGrail被告方,旨在创建一个专门用于RaiBlocks交易的平台。2017年4月,BitGrail正式上线。起初,交易顺利进行,但随后由于代码中的一个漏洞,用户能够进行双重提现,导致1700万美元的XRB消失。
修订起诉书的原因
今年1月,当Palley首次报道此案时,他曾推测被告方可能会重新提交动议,要求驳回起诉。这一推测后来得到了验证,法官批准了动议,但允许原告方修订起诉书。于是,我们看到了这份长达67页的修订版起诉书,相较于最初的38页,新增了大量内容。
新增证据
修订后的起诉书包含了大量与Nano“水龙头”(faucet)控制相关的证据,以及关于Nano团队与BitGrail团队之间关系的指控。例如,2016年的一则Reddit帖子提到:“我们找到了让水龙头运行并扩展的方法。我们将汇总水龙头的点击量,并按天或按小时批量支付,而非即时支付。”这些证据对原告方来说并不乐观,但最终如何还需看被告方的回应。
此外,起诉书中还详细描述了Nano与BitGrail之间的关系,包括双方团队的沟通记录、漏洞发现的时间以及相关人员知晓情况的时间点。这些指控对原告方至关重要,因为它们将直接影响Nano团队是否需要对BitGrail的失败承担责任。
案件进展
接下来会发生什么?可以肯定的是,被告方的辩护律师不太可能第三次使用相同的动议来驳回起诉。案件仍在继续,且热度持续升温。
免责声明:本文仅供参考,不构成法律、税务、投资或财务建议。