资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
以太坊选择去中心化，而非迎合风投资本潮流
他最近的评论明确表明，以太坊的发展路线图与当前风险资本所激励的方向并不一致——而这种分歧是刻意为之。
核心要点
以太坊正有意拒绝由风投驱动、中心化的加密模式；稳定币仍是去中心化金融中最难解决的未解难题；对美元的依赖引入了长期的系统性风险；以太坊自身的质押激励机制反而阻碍了去中心化货币系统的发展；以太坊的抉择是基于理念，而非追逐潮流。
其核心信息并非关于短期市场趋势，而是关乎权力格局。他认为，当前许多流行的加密产品不过是在区块链表象下重建中心化控制：托管式金融应用、利润最大化的平台以及严格管控的金融通道，它们更像银行，而非无需许可的系统。
相比之下，以太坊的优化方向仍是减少对可信中介的依赖。这一选择使得以太坊对追逐快速回报的投资者吸引力较低，却更符合其初衷——赋予个人对其资产与金融活动的主权。
稳定币揭示最棘手的难题
稳定币是加密愿景与现实冲突最清晰的例证。尽管应用广泛，当今大多数稳定币仍严重依赖美元，将现有货币体系的假设直接嵌入加密基础设施中。
这种依赖在美元稳定时可行，却埋下了潜在的脆弱性。若长期面临通胀、政策转向或结构性压力，构建于其上的加密系统可能将继承这些弱点，而非摆脱它们。
更甚者，许多支撑组件——尤其是价格数据机制——将影响力集中于资本雄厚的参与者手中。这从基础层面削弱了去中心化，即便底层链本身仍是无需许可的。
以太坊自身的激励机制形成阻碍
其思考中最令人不安的一点在于，以太坊可能正在与自身博弈。质押以太币能提供相对稳定且可预测的收益，这使得从经济理性出发，用户更倾向于质押而非将资本投入去中心化货币实验。
这形成了一个悖论：保障以太坊安全的机制，同时与在其之上构建韧性强的去中心化稳定币的努力相竞争。只要质押仍是以太币最具吸引力的用途，其他金融原语就难以获得发展动力。
并无完美解决方案，只有权衡取舍
他并不认为存在一劳永逸的完美方案。降低质押奖励可能削弱网络安全；重新设计质押机制会引入新的攻击面；允许质押的以太币在其他地方复用则会增加系统性风险，尤其在市场急剧下跌时。
他还警示，压力场景比理想条件更重要。在平静市场中看似稳定的系统，常于极端波动下失效，而这正是去中心化金融理应证明其价值的时刻。
信念坚定的缓慢道路
归根结底，他表明以太坊竞争的并非成为利润最高或发展最快的加密生态系统，而是追求持久性。他认为，纯由金融激励驱动的系统即便能快速扩张，也往往随时间推移走向中心化并榨取价值。
以太坊的路径接受更缓慢的进展和更艰难的工程挑战，以换取构建更稳健体系的可能性：一个无需依赖可信发行方、主导中介或集中资本即可运转的金融系统。
从这个意义上说，以太坊并非落后于风投叙事，而是选择了完全不跟随它。
