前SEC官员将流动性质押比作雷曼危机引争议
美国证券交易委员会(SEC)前政策总监阿曼达·费希尔将流动性质押机制与2008年金融危机的导火索雷曼兄弟事件相提并论,引发加密社区的强烈反弹。
SEC对流动性质押的监管立场转变
SEC在11日发布的官方文件中表示,"特定流动性质押活动不属于证券发行范畴",明确该服务不在其监管范围内。这一解释与SEC既往监管方向存在差异,可能为加密行业带来积极信号。
前官员的尖锐批评
费希尔当日通过社交媒体X(原推特)发声,直接将流动性质押与雷曼兄弟的"再抵押"操作类比,强烈批评SEC的立场是在纵容系统性风险。雷曼兄弟曾通过将客户资产作为交易担保品获取流动性,最终引发的连锁反应对全球金融体系造成重创。
她指出:"SEC再次对加密行业网开一面,相当于允许在不受SEC和美联储监管的情况下,更自由地使用曾摧毁雷曼的再抵押手段。"
行业与监管的认知鸿沟
虽然费希尔的观点获得部分传统金融人士认同,但也遭到区块链从业者的反驳。流动性质押作为允许用户在锁定期仍能灵活使用资产的机制,是以太坊等区块链生态的常见设计。支持者强调,智能合约的自动化执行、资产可追溯性及去中心化验证等特性,与传统金融的担保品再利用存在本质区别。
在SEC明确表态不将流动性质押归类为证券的背景下,相关监管与安全争议或将持续发酵。本次事件再次凸显加密行业与传统监管机构间的认知差异,凸显建立立法明确性的迫切需求。