资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币核心与比特币无限：孰优孰劣？
当前最热门的辩论话题之一，便是用户是否应该支持比特币核心（Bitcoin Core）还是比特币无限（Bitcoin Unlimited）。尽管后者获得了大多数矿工的支持，但核心版本仍是各大服务提供商和交易所的首选解决方案。虽然两者都宣称致力于实现相同的终极目标，但做出选择并非易事。让我们看看它们各自的特点与差异。
比特币无限的崛起
该项目首次宣布时，便获得了比特币行业中一些知名人士的鼎力支持。他们认为比特币核心并未采取必要措施来提高比特币的可扩展性。比特币无限提出了适度的区块大小增加方案，尽管具体细节将由网络用户通过达成共识自行决定。
比特币无限建立在比特币XT和比特币经典过去未能成功实现的基础之上。与比特币核心不同，它赋予矿工配置其验证区块大小的选择权。默认大小仍为1MB，但最大生成大小是完全可定制的。网络节点也有类似的选项来决定它们将验证哪些区块以及这些区块的大小。
支持的差异
不出所料，比特币无限获得了部分大型矿池的支持。然而，矿工社区只是整个网络的一部分。服务提供商、交易所和钱包运营商对比特币无限的提议并不太感兴趣。没有这些关键支持，比特币无限成功的机会有限。
比特币核心的持续主导
在过去九年中，比特币核心一直是主要的发展分支。尽管Blockstream的影响力大幅增长，该公司也负责资助了比特币开发进展的很大一部分。尽管提供了这种激励，Blockstream的影响力仍然有限，即使有些人强烈认为并非如此。
比特币核心花费了一些时间才提出了一个可扩展性解决方案，其以SegWit的形式呈现。比特币无限的支持者认为SegWit无法提供必要的扩展能力，因此他们开发了自己的解决方案。隔离见证（Segregated Witness）也将为闪电网络奠定基础，尽管该概念仍需大量工作。其目标是将区块大小限制硬编码到比特币网络中，而不是让节点所有者和矿工自由选择。
未来的担忧
正是隔离见证后的路线图让一些人感到担忧。更准确地说，比特币无限的支持者认为区块大小将保持在1MB的硬编码大小，这会使比特币区块链成为与SWIFT竞争的结算网络。尽管事情不一定会这样发展，但这是比特币核心开发者需要解决的问题之一。尽管缺乏官方的“路线图”，但几乎每个流行的服务提供商都认为SegWit是正确的方向，而不是比特币无限的提议。
我们进行了一项推特调查，询问我们的粉丝他们支持哪一方，核心还是无限。在超过400票后，我们的粉丝一致支持核心。
