美国多数账户关闭事件源于政府施压而非政治偏见
最新研究显示,美国金融机构终止账户服务的行为主要源于政府压力。报告指出,所谓"账户关闭"即指账户被突然终止。虽然这类情况通常与银行相关,但其他金融实体(如信用合作社、交易所、支付应用等)也可能采取类似措施。
政府压力是账户关闭的主导因素
分析表明,账户关闭可能以多种形式出现:包括银行因商业利益考虑终止服务的运营决策,也可能因客户的政治立场或宗教信仰等非商业因素导致账户被关闭。但更具影响力的驱动力量来自政府层面——当政府向金融机构施压要求关闭特定账户时,往往会产生决定性影响。
根据公开数据分析,政府主导的账户关闭已成为最突出的问题。多数案例显示,政府部门通过直接或间接的指导方式,长期干预金融机构的正常运营流程。尽管公众对此已有普遍认知,但调查显示超过七成受访者认为政府过度干预才是根本症结。
这种认知已逐渐影响联邦层面的政策制定。此前政府曾通过发布行政命令、任命支持数字资产的管理人员等方式应对该问题,但有分析指出,应修订《银行保密法》,取消保密条款中关于账户关闭解释权的限制,同时废止声誉风险监管条例。
"这些改革将减少账户关闭的诱因,揭示该现象的普遍程度,并削弱政府向金融机构施压的政策工具。"相关领域分析师如此建议。他认为现行制度实质将金融机构转变为执法机构,使其为降低监管风险而倾向于终止客户关系。立法机构应当反对将银行转变为公共事业服务的提案。
加密行业面临监管驱动的服务限制
数字资产公司长期面临账户关闭与银行服务受限的困境。行业内部普遍推测这些措施属于政策驱动的压制行为,特别是通过非公开信函指导金融机构终止加密货币相关业务的做法。"监管机构既未提供明确时间表也未进行后续跟进,使得这些信函在实际操作中成为终止令。"分析人士补充道。
另有案例显示,2015年美国与索马里间的跨境汇款业务在反洗钱行动中遭遇大规模账户关闭。去年末某银行首席执行官在接受采访时否认因政治或宗教信仰终止服务,并指出美国两党均存在利用银行系统侵害公民权益的现象。此番声明源于两家数字资产公司高管此前对该银行无故关闭个人账户的指控。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种