环保数据分析师驳斥《纽约时报》对比特币挖矿的碳排放指控
针对《纽约时报》对比特币(BTC)挖矿的批判性报道,知名环境数据分析师丹尼尔·巴顿(Daniel Batten)发起强力反驳。巴顿近日通过社交媒体批评该报道属于"伪科学",即缺乏科学有效性的操纵性论点。
碳排放计算方法的争议焦点
争议的核心在于《纽约时报》采用的"边际排放量"计算方式。巴顿指出,这种方法仅核算电力额外消耗产生的碳排放,导致对环境影响的夸大评估。值得注意的是,国际学术期刊《自然-气候变化》最新发表的同行评审论文证实,边际排放量算法确实存在扭曲实际情况的风险。
比特币挖矿的能源复杂性
巴顿强调不能简单套用该模型解读比特币挖矿:"比特币挖矿的实际碳排放不能如此草率估算,因为并非所有额外消耗的兆瓦时电力都必然来自化石燃料。"他特别指出报道忽略了发电厂剩余电力——尤其是未能并入电网的可再生能源的利用价值。
能源利用效率的新视角
分析师举例说明:日间未被消纳的太阳能电力若用于比特币挖矿,反而能提升能源利用效率。这种观点与美国前总统特朗普近期支持比特币的立场形成呼应,使挖矿行业及其相关讨论再度成为政治社会辩论焦点。
环境数据解读的双重性
比特币挖矿对气候变化的影响仍是激烈争议话题。本次事件再次证明,环境数据的解读方式本身可能受到政治框架和操作空间的影响。巴顿的论述既警示片面数据解读的风险,也为重新思考区块链与环境共生的可能性提供了契机。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种