关于XRP价格的辩论
围绕XRP价格的争论已伴随该资产多年。许多人仍认为低廉的单价有助于提升效率。尽管Ripple管理层多次解释,这种观念依然存在。2017年,Ripple前首席技术官David Schwartz曾直接回应过这一问题。
时至2025年,随着机构应用的扩展以及CBDC项目从测试走向部署,这一解释更具现实分量。近日,Ripple Bull Winkle(@RipBullWinkle)重新引述Schwartz的评论,以揭示其核心逻辑至今未变。
价格与成本的核心论点
Schwartz曾解释,若XRP被用于严肃的价值转移,它“不可能保持极低价格”。假设XRP价格为1美元,一笔100万美元的转账需要100万枚XRP;若单价为100万美元,同样金额的转账仅需1枚XRP。美元价值虽未变,但市场冲击截然不同。
他进一步阐明关键一点:“更高的价格反而使支付更便宜。”因为交易费用以XRP计价,而非美元。当单价上升时,转移价值的绝对成本实质下降,流动性改善,滑点减少,执行过程也更顺畅。
这并非空谈。Schwartz以比特币为例:当BTC交易于300美元时,大额购买会剧烈扰动市场;而在更高价位时,同等金额的交易则更可行。XRP的设计正是基于这一动态机制。
机构资金流改变格局
Bull Winkle将这一逻辑与当前形势结合。2025年的XRP已不仅是投机资产,金融机构正测试并部署基于区块链的结算通道,这些系统优先考虑可预测性、深度与效率。
CBDC进一步强化了这一需求。中央银行处理的并非小额零售资金,而是大规模流动性清算。低价资产需动用巨量单位来完成结算,从而产生摩擦;更高的单价则通过设计减少这种摩擦。
Schwartz在2017年亦澄清,机构的XRP销售通常在场外进行且常设锁定期,此类交易并不直接影响公开市场交易。这一结构在支持稳定性的同时,实现了实用驱动的分配。
对XRP价格路径的启示
随着应用规模扩大,网络必须以最小的市场干扰支持更高吞吐量。更高的XRP价格有助于实现这一目标:它使得大额转账所需单位更少,减轻账本拥堵,并降低实际费用。
这一原则源自结算机制本身。Bull Winkle的论点重在时机而非创见——Schwartz所描述的条件如今已在实践中显现。CBDC试点、机构通道及按需流动性等进展,皆印证了同一理念。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种