资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
以太坊设计逆转：维塔利克反思2017年立场
以太坊联合创始人维塔利克·布特林公开承认，他现在认为这是自2017年以来最大的设计遗憾。布特林改变了他长期以来关于以太坊区块链用户验证的立场。
他更新后的立场包含了零知识证明（ZK-SNARKs）和轻客户端等技术，旨在使自我验证变得可行且必要，以促进协议的长期去中心化与安全保障。
2017年的立场与今日的逆转
早在2017年，布特林曾著名地将普通用户完全验证以太坊历史的概念称为一种“怪异的山居者幻想”，意指由于重新执行每笔交易的计算负担，这种做法不切实际。
当时，以太坊的设计通过默克尔式证明将整个状态（余额、合约和存储）绑定到每个区块头，只要用户在诚实多数假设下信任共识，就无需重放历史即可检查特定数值。
维塔利克转变立场：指出自己在2017年犯下的以太坊设计错误。
时间快进到2026年，布特林已收回2017年的观点。他在社交平台X上写道：
“我不再同意自己之前的这条推文……自2017年以来，我已成为更乐意接纳山居理念的人。”
他解释说，虽然无需每日生活在完全验证的“山中小屋”内，但将其作为备用方案是支持以太坊的一部分。
布特林观点转变的原因：技术与现实
两个主要因素推动了以太坊架构的这一改变：密码学的进步与现实世界的脆弱性。
从技术层面看，像ZK-SNARKs这样的零知识证明现在可用于证明区块链的正确性，而无需重放每一笔交易，这在过去被认为是不现实的。
这些证明可以被高效验证，同时又能让复杂的计算被轻易且高效地证明是正确的，从而以大幅降低的计算成本实现安全性。
布特林将此发现比作找到了区块链验证领域的“万能药”——仍然可验证，但成本不再高昂。
另一层面是现实的脆弱性。布特林列举了现实世界中潜在的失效模式，例如低效的点对点网络、长期运行的服务关闭、验证者中心化以及非正式治理压力。
在这些情况下，如果用户除了信任中介或中心化服务外别无选择，可能会被迫信任单一的信息源。
他以Tornado Cash遇到的审查问题为例，证明中介可能成为访问的瓶颈，并解释了团队为何正在实施让用户在合适时直接与链交互的设计。
以太坊架构的不同之处
以太坊的架构正在积极改进，以适应这一新的验证重点，同时保持效率。发展的一个重要焦点将围绕ZK轻客户端和证明系统展开，以降低日常用户的验证计算成本。
轻客户端设置现在依赖于紧凑证明和同步的验证者委员会，使得设备能够同步，而无需自行存储或处理每笔交易。
例如，以太坊当前的Ev2轻客户端模型利用一个由512名验证者组成的轮换同步委员会来生成同步所需的证明数据，从而减少了本地存储和带宽需求。
维塔利克转变立场：指出自己在2017年犯下的以太坊设计错误。
此外，社区也在努力使无状态化更容易，以减少验证者和节点需要存储的状态数据量。虽然完全无状态的客户端仍是研究领域，但像Verkle树这样的工具有望压缩证明，使得验证更实际，而无需存储海量状态。
这一发展与存储和计算成本下降、同时优先考虑验证的转型方向是一致的。
执行客户端已经增加了部分历史支持到期功能，以删除数百GB的历史区块链数据，使在消费级硬件上运行节点更加容易。
然而，这些变化确实指向了以太坊面临的妥协：随着存储和计算成本向外转移，去中心化验证变得更依赖于可信的数据检索和证明检查。
“山中小屋”理念：非生活方式，乃安全网
布特林用“山中小屋”的比喻来描述他希望保护的安全港选项。他补充说，在大多数情况下，即使是普通用户也无需通过自行交叉核对每条区块链的每个细节来“住在小屋里”。
但保持其可用性至关重要，这意味着没有任何单一中介或服务能够完全控制用户访问以太坊的方式。
有了这个备用方案作为后盾，即使以太坊的常规使用倾向于中介，它仍可被使用；这推动了进一步的去中心化和韧性。
根据布特林的观点，自我验证是一个可行选择这一事实，本身就是对协议操作控制权中心化的一种限制。
这仅仅认识到验证应遵循架构（而非固守2017年的假设），并承认在设计真正去中心化的系统时，全球互联网边缘的网络故障模式和现实审查压力不容忽视。
结论
维塔利克·布特林在2026年的立场逆转所带来的以太坊设计转变，是一个协议长期理念中罕见而重要的转折。
通过采用零知识证明等技术，并推动改进用户友好的自我验证路径，以太坊表明去中心化不仅仅是架构教条，更是安全性、抗审查性和信任最小化的运营必需。
这种新方法是否能使以太坊在现实世界中更具韧性尚待验证，但它无疑为网络如何平衡效率、可用性与去中心化设定了新的方向。
