资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
美国司法部撤销对OpenSea前产品负责人内幕交易案的刑事指控
美国司法部已正式撤销针对OpenSea前产品负责人纳撒尼尔·查斯坦的NFT内幕交易刑事案件。此案作为美国首例NFT内幕交易起诉案曾备受关注，但随着上诉法院推翻原有罪判决，案件最终落幕。
司法部于当地时间周三宣布，在达成延期起诉协议一个月后，将以“不予受理且禁止再诉”的方式撤销此案。这意味着自2022年6月开始的法律交锋在约一年半后画上句号。
案件背景与上诉法院判决
2022年6月，查斯坦因涉嫌利用OpenSea未公开信息提前购买即将被推荐展示的NFT，并随后以获利为目的出售而被捕。当时他被指控犯有“电汇欺诈”和“洗钱”罪。
指控撤销的关键转折点源于去年7月美国第二联邦巡回上诉法院的判决。法院指出，陪审团此前被提供了“仅凭不道德行为即可定罪”的错误判断标准，因此撤销了有罪判决。
保守派法官史蒂文·梅纳希在判决书中写道：“从OpenSea的角度看，查斯坦所使用的信息并非具有资产价值的‘财产’，因此难以认定为违反电汇欺诈法。”法庭依据在于，OpenSea从未将该信息货币化或作为资产进行内部管理。
司法部决定接受上诉法院的这一裁决。曼哈顿联邦检察官杰·克莱顿在提交给法院的信函中解释：“被告已完成三个月监禁，并同意没收被视为犯罪所得的15.98枚以太币。相比重新审判，终结此案更符合国家利益。”
案件核心与法律争议
查斯坦案的核心指控是，他在2021年夏季NFT市场飙升期间，提前购买即将在OpenSea上架的NFT，随后通过匿名钱包以2至5倍的价格出售获利。美国检方将此视为“滥用信息谋取不当利益”，并强调将以此案作为维护市场秩序的范例。
然而，此案自起初便面临批评，被认为是将传统金融法机械套用于NFT领域的过度尝试。事实上，检方适用电汇欺诈法而非证券法，正是因为NFT尚未被正式归类为证券。辩护团队曾提交超过300份请愿书，指出：“若将内部信息本身视为‘资产’加以处罚，将是过于宽泛的法律解释。”
监管环境与市场变化
此次撤诉也被视为与监管机构对NFT的执法方式变化有关。美国证券交易委员会和司法部在监管加密货币方面呈现出更为宽松的趋势。
据基石研究报告数据，SEC在2025年仅采取了13项与加密货币相关的行动，较2024年大幅下降60%，为2017年以来最低水平。SEC已于2025年2月正式结束对OpenSea的调查，并接连撤销了对Coinbase、Kraken、Consensys、Cumberland等公司的指控。
查斯坦今后将不再受美国审前服务机构的监督，并有望启动退款程序，收回此前有罪判决时缴纳的罚款及特别附加费。
NFT市场氛围也已转变。目前NFT市场总市值约为25.6亿美元，较去年4月的历史峰值下跌近85%。
案件启示与未来挑战
此案的终结既揭示了NFT监管的局限性，也再次凸显了完善数字资产市场法律适用标准的必要性。
作为首例NFT内幕交易起诉案，“查斯坦案”最终以无罪导向的结论落幕，暴露出数字资产市场的法律空白与监管困境。电汇欺诈法在资产概念适用上的局限，以及如何界定“信息”属性的法律争议，都是未来NFT与数字资产投资者必须审慎思考的关键问题。
当下，市场参与者不仅需要关注买卖行为，更需培养基于法律、代币经济学及链上数据进行深度分析的能力：探究“此结构如何产生收益？”“该代币是否属于资产？”等核心问题。在NFT市场面临的监管不确定性中，建立独立而稳健的判断基准显得尤为重要。
