中性桥梁资产的持久需求
随着全球金融体系加速向代币化迈进,关于桥梁资产的长期角色正引发越来越多的讨论。许多市场参与者认为稳定币的迅速崛起将降低对中性结算代币的需求。然而,这种假设忽略了银行在实际操作中如何大规模管理风险、信任与流动性。体系演进得越深入,结构性摩擦就越显突出。
加密货币评论员杰克·克莱弗直接指出了这一误解,他认为稳定币可能反而会强化——而非取代——对XRP的需求。他的观点聚焦于银行间金融的现实:无论技术如何进步,信任边界和资产负债表风险仍是决策的主导因素。
滞留资金账户的持续压力
银行为促进跨境支付,目前仍将大量资本锁定在往来账户中。这些预注资账户虽降低了结算风险,却因锁死流动性造成了巨大的效率损失。行业估算显示,目前这部分滞留资金规模约为27万亿美元;克莱弗指出,随着全球贸易量增长和监管要求趋严,该数字可能突破50万亿美元。
尽管区块链基础设施不断发展,银行仍依赖此体系,因为它能最大限度地减少交易对手的不确定性。任何替代方案都必须同时解决信任问题与效率问题。
稳定币为何无法解决信任困境
稳定币虽能提供更快的结算速度和更低的操作摩擦,却也带来了新的挑战。每种稳定币都代表着特定实体发行的债务。对银行而言,使用竞争对手或外国发行方的稳定币,会使其面临治理风险、监管变化以及赎回不确定性。
克莱弗强调,银行的运作并非基于善意或便利,而是基于可执行的中立性。没有全球性机构愿意将其结算层与另一家公司的资产负债表或政策决策绑定。随着稳定币生态扩张,这种普遍信任的缺失可能导致更深层的碎片化,而非整合。
XRP作为中性结算资产的功能
XRP通过消除发行方风险来解决这一问题。它不代表对银行、政府或私营企业的债权,而是作为一种中性桥梁资产,在不依赖预注资账户或双边信任的前提下,促进货币间的价值转移。
通过使用XRP作为中介,银行可以按需获取流动性,并在数秒内完成交易结算。这种方式直接降低了对往来账户的依赖,同时维护了机构风险标准。
与稳定币互补而非竞争
克莱弗将XRP与稳定币视为更大金融架构中的互补组成部分。稳定币可高效服务于国内及区域结算需求,而XRP则负责连接跨域的碎片化体系。随着更多机构发行各自的数字货币,对中性桥梁的需求将增加而非消失。
在此背景下,XRP并非与稳定币竞争适用性,它解决的是稳定币无法解决的问题——无需信任依赖的全球互操作性。随着金融基础设施日益复杂,中立性或许将成为XRP最具价值的属性。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种