加密货币案例速览（2018年10月21日当周）_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

加密货币案例速览（2018年10月21日当周）

2018-10-28 10:05:38

加密货币法律案例分析周报

案例一：Berk 诉 Coinbase, Inc.

本诉讼源于2017年12月Coinbase在其GDAX交易平台上推出比特币现金（BCH）。BCH是在比特币“硬分叉”后创建的。简而言之，如果你在分叉时拥有比特币，你也会拥有BCH。Coinbase最初表示不支持BCH，但随后改变了主意并上市了BCH。这起集体诉讼对Coinbase上市BCH的过程提出了质疑，指控交易所提前向内部人员透露消息，并给予他们不公平的优势。

法院的裁决并未涉及原告指控的真实性，而是集中在三个法律问题上。首先，Coinbase试图根据用户协议中的仲裁条款强制仲裁，但法官拒绝了这一动议，因为索赔并非源于合同。其次，Coinbase的驳回动议被批准，但原告可以在21天内修改诉状。最后，法院驳回了根据《商品交易法》（CEA）提出的索赔，因为这仅适用于期货合同，而本案中并无期货合同。

案例二：SEC 诉 Blockvest

本案涉及Blockvest公司通过首次代币发行（ICO）销售未经注册的证券BLV。SEC指控其违反证券注册要求并构成证券欺诈。法院发现Blockvest在其网站上使用了SEC和CFTC的徽标，以及Deloitte等公司的标志，以制造虚假的合法性。法院还同意在不通知被告的情况下颁布临时限制令（TRO），以防止被告继续其欺诈行为。

在代币销售和ICO的世界中，最糟糕的主意之一就是在你的网站上使用SEC和CFTC的徽标。如果有一个代币销售的达尔文奖，这个案例可能会获得提名。

案例三：阿里巴巴集团诉AlibabaCoin基金会

本案基于《兰哈姆法》（Lanham Act）提出的商标侵权索赔。阿里巴巴集团（总部位于中国杭州的全球最大在线和移动商务公司）起诉总部位于迪拜和白俄罗斯的AlibabaCoin基金会及其关联方，指控其非法使用阿里巴巴的商标和符号来推广AlibabCoin。法院批准了阿里巴巴集团的初步禁令，认为尽管AlibabaCoin声称已采取措施防止美国消费者购买其加密货币，但美国消费者的在线广告曝光仍可能导致品牌混淆。

法院认为，即使AlibabaCoin没有向美国消费者销售，其在线广告仍可能影响消费者对阿里巴巴的购买或投资意愿。因此，独特的名称对企业至关重要。

本文仅供参考，不构成法律建议。观点仅为作者个人意见，不代表任何过去、现在或未来的客户或雇主的立场。作者保留改变观点的权利。

展开阅读全文