从合作走向对立
《数字资产市场清晰法案》并未能凝聚行业共识,反而成为一条裂痕——它不仅暴露了各方在政策细节上的分歧,更揭示了其在战略、时机与政治现实层面的深层矛盾。
战略与时机分歧
该法案已使加密领域的主要领导者在战略与时机上产生分裂。艾达链创始人查尔斯·霍斯金森对该法案在当下政治环境中通过的可能性表示怀疑,他认为华盛顿的氛围已发生剧变,加密监管沦为党争战场。霍斯金森指出,近期一些与白宫立场相关的加密活动——包括一款关联特朗普的迷因币的推出——毒化了谈判氛围,瓦解了支持力量。在他看来,那标志着法案通过的任何严肃机会已开始走向终结。
他的不满也直指政府的加密事务负责人。霍斯金森暗示,未能推动法案在国会通过应产生相应后果,并警告采取行动的时机正在迅速消失。据其评估,本季度可能已经为时已晚。
务实的制衡声音
与此形成鲜明对比的是瑞波公司首席执行官布拉德·加林豪斯的立场。他公开支持《清晰法案》,尽管承认其存在缺陷。加林豪斯的支持基于紧迫性而非理想主义,他认为行业为等待监管明确已耗费数年,无法再承受更多延误。
加林豪斯相信,与其追求完美框架,不如建立任何成文法基础,这才是必要的进步。他的立场反映了以妥协换取法律确定性的意愿,即使最终结果未达行业部分人士的期望。这一为他赢得了赞誉与批评,也使其在这场日益被怀疑论主导的辩论中成为乐观主义者。这不仅使他与霍斯金森立场相左,也与布莱恩·阿姆斯特朗等其他行业领袖产生分歧——后者因其公司担忧法案可能损害去中心化金融而撤回支持。
共识窗口正在收窄
这场争论凸显了加密行业在美国面临的一个更深层问题:渐进式监管是否优于持续的不确定性?仓促立法是否会锁定有害规则?霍斯金森认为政治时机已然错过,而加林豪斯则将延迟视为更大威胁。
显然,加密行业的领导者们不再发出同一声音。随着内部分歧日益显现、政治压力不断加剧,《清晰法案》已从一项监管提案演变为对该行业能否驾驭华盛顿政治的考验。无论最终是妥协抑或谨慎占上风,这场辩论本身标志着一个转折点——加密行业最大的挑战或许不再是监管机构,而是其自身应对监管的破碎策略。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种