资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
闲置稳定币的经济学困境
当前公共区块链上大多数稳定币处于闲置状态，持有者无法获得任何收益，而发行方和托管机构却独享利息收入。这种链上所有权与链下收益的脱节，暴露了去中心化金融（DeFi）的结构性缺陷。本文将探讨资本闲置的成因、新兴解决方案，以及释放稳定币收益可能如何定义加密金融的下一阶段。
何为稳定币闲置
稳定币本应代表可编程美元，能够自由跨链流动、为流动性池提供动力，并充当DeFi的结算层。但对大多数用户而言，这些代币只是静态存储——既不会产生利息，也不会复利增长。除非持有者主动操作，这些资产通常不会接触任何收益协议。
与此同时，发行这些代币的公司却将储备金投资于国债等工具获取收益。持有者完全无法分享这部分收益，这就是最直观的链上收益悖论：资本虽然是数字化且无边界的，但其产生的收益却始终滞留在链下。
闲置资本的规模
据银河研究估计，超过80%的稳定币持有者未能获得任何收益。仅2024年，Circle和Tether两家公司就从储备金利息中赚取数十亿美元，而稳定币持有者分文未得。
若价值千亿美元的稳定币仅获得4%的年化收益，就意味着每年40亿美元的潜在收入损失。闲置资本与活跃资本之间的效益差距已不容忽视，导致DeFi生态系统看似流动性充足，实则资本效率低下。
资本闲置的症结
托管与监管壁垒：发行方将稳定币定位为支付工具而非投资产品。支付收益可能导致监管机构将其归类为证券或存款账户，多数发行方选择规避这一风险。
碎片化与用户摩擦：收益策略分散在不同链和协议中，用户需进行跨链、质押和合约授权等操作，每个环节都增加风险和成本，促使许多人保持稳定币闲置。
激励错位：用户持有稳定币时间越长，发行方从储备金中获利越多。这种机制更有利于发行方而非社区。
信任与简易性：稳定币持有者仍将安全性和便利性置于收益优化之上，这种思维模式导致数十亿资金闲置在钱包和国库中。
实践中的悖论
稳定币虽然是可编程资产，但多数表现得像静态纸币——它们是DeFi中最常用的代币，却很少成为最高效的生产性资产。目前形成两个平行类别：
1. USDT、USDC等传统稳定币：保持价格稳定但不产生收益
2. sDAI、USDY及代币化国债变体等收益型代币：向持有者分配利息
前者主导流动性市场，后者虽在增长但规模有限，两者间的差距正是当前DeFi效率低下的体现。
新兴解决方案
收益共享型稳定币：sDAI和USDM等新型模式通过透明的链上逻辑（而非链下裁量）与持有者分享协议收益。
封装器与收益层：部分协议将现有稳定币封装至智能合约，自动将资金部署到低风险借贷市场，封装代币随时间累积收益。
现实世界收益平台：Maple和Ondo Finance等项目将收益扩展至机构和传统市场。Maple将稳定币引入交易公司及企业的信贷池，在保持链上透明度的同时提供真实收益。Ondo则通过USDY等产品聚焦代币化国债，让持有者直接获取现实世界收益。
Bloquo公司将这一理念应用于贸易融资，通过区块链技术处理发票和货运，使企业能用稳定币结算的同时释放营运资金收益。其CEO指出："加密领域存在大量稳定币流动性囤积，主要使发行方而非持有者受益。这源于投资者对缺乏透明度和监管不确定性的交易对手风险的担忧。"
这些项目证明，稳定币可以超越被动存储，成为连接DeFi与实体经济的金融桥梁。
风险与权衡
引入收益机制也带来新的复杂性和潜在风险：基础收益来源失败可能威胁稳定币锚定；收益分配可能使代币进入监管灰色地带；封装操作可能导致流动性碎片化；中间件层必须保持透明以防隐藏的托管控制。
尽管如此，不作为的代价更高——闲置资本限制着整个生态系统的效率。
必要的变革
原生收益功能：稳定币应内置收益逻辑，避免用户追逐外部协议。
统一标准：开发者需为生息代币建立通用接口，方便钱包和dApp集成。
透明收益核算：发行方应公开收益来源，链上报告可重建信任。
简化用户体验：钱包可设置"赚取收益"开关，一键激活闲置资产。
监管对话：明确框架将使合规发行方能在法律确定性下分享收益。
深层意义
这不仅关乎获取更多收入，更是关乎对数字美元创造价值的控制权。如果所有收益持续流向中心化发行方，DeFi仍将依赖其试图取代的传统结构。真正的去中心化意味着用户和网络共享其流动性带来的生产力。
当稳定币具备原生收益能力时，流动性将不再需要人为激励——持有行为本身就能创造价值，自然促进生态增长。
宏观视角
随着利率上升，收益悖论再次凸显。在零利率时代，资本闲置尚可接受；但在当前环境下，不作为将产生真实成本。稳定币已成为DeFi乃至传统市场的结算层，能否使其具备生产力，将决定下一波流动性是强化去中心化系统，还是继续被中心化托管机构控制。
前进的道路已然清晰：链上货币必须同时具备稳定性、透明性和生产力三大特质。
