自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

银行与加密之争:稳定币收益成新战场

2025-12-21 01:42:10
收藏

加密行业联合抵制银行限制稳定币奖励计划

超过125家加密企业联合回应银行业试图削弱稳定币最具吸引力功能的举动——客户奖励机制。此次行动直指传统金融机构对《GENIUS法案》相关条款的游说活动,加密行业主张该法案本意是允许平台方(而非发行方)提供奖励,认为当前争议本质是竞争问题而非用户安全。

法案设计初衷

《GENIUS法案》刻意将稳定币发行方与分销平台区隔开来:禁止发行方支付利息以规避类银行风险,同时允许平台使用自有收入提供奖励。加密联盟强调,这种设计既能保护金融体系,又可保留平台层的创新空间。他们将稳定币奖励类比于信用卡返现等常见支付激励,后者在银行不支付存款利息的情况下依然稳定运行。

传统银行的应对

随着稳定币逐渐主流化,银行业团体近期提出平台奖励应比照发行方付息受到同等限制。加密企业驳斥这种类比混淆了货币发行方与终端产品开发商的本质区别。值得注意的是,美国银行界对发行自有稳定币的兴趣日益浓厚,这使得加密企业担忧监管压力正被异化为竞争工具。

用户收益的现实考量

联盟在致国会信函中指出,传统活期储蓄账户收益微薄,而稳定币奖励计划能提供更具吸引力的收益率。若在推广关键期取消这些激励,将显著削弱数字美元的竞争优势。包括Coinbase、Kraken在内的主流交易所已联合签署由区块链协会组织的信函,并递交至参议院银行委员会。

竞争本质与监管影响

加密企业坚称限制奖励实则是变相的市场垄断手段,将使权力集中于少数大型银行,挤压中小型金融科技公司生存空间。他们特别指出,银行自身通过信用卡和支付项目提供奖励时并未引发监管争议,这种双重标准暴露出对市场竞争的恐惧才是核心问题。

重启《GENIUS法案》讨论将给亟需明确规则的领域注入不确定性,可能导致创新迟滞、投资萎缩及稳定币推广受阻。这场对峙折射出美国加密政策制定的深层矛盾:在市场结构立法缺乏两党共识的背景下,稳定币奖励已成为传统金融与数字原生企业的新战场。

展开阅读全文
更多新闻