资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
主要发现
区块链情报公司AMLBot的最新研究显示，全球两大主流美元锚定稳定币在处置非法资金时展现出截然不同的应对策略。尽管两家发行机构均配合监管要求，但其干预方式和执行力度存在显著差异。
核心差异
泰达币与USDC采用了完全不同的资金冻结机制。泰达币会主动冻结数十亿资金，并常与执法部门直接协作；而USDC仅根据正式法律指令采取行动，且从不进行代币销毁或重新发行。这种差异凸显了执法效率与法律保障之间的权衡。
过去两年间，两种模式的差距持续扩大。泰达币发行方已主动干预了价值数十亿美元涉嫌非法交易的USDT，而USDC发行方Circle仅在被法律强制要求时才会采取行动，涉及规模远小于前者。
数据显示，2023至2025年间泰达币冻结了超过30亿美元的USDT，同期Circle的冻结金额仅约1亿美元。这不仅是市场份额的差异，更反映了根本性的监管哲学分歧。
泰达币：主动出击模式
泰达币建立了快速响应机制。该发行方会在监测到可疑活动时，主动将多个区块链上的钱包地址列入黑名单，许多操作甚至在案件进入司法程序前就已启动。目前已冻结数千个地址，其中大部分行动与美国执法部门直接配合。
该系统的特色在于技术灵活性。在处理欺诈案件时，被冻结的USDT会永久销毁并通过新铸代币置换，使追回资金能返还受害者或监管机构。该机制已在近期多个执法行动中成功应用。
链上数据显示，这些操作主要集中在波场等高吞吐量公链。低廉手续费和快速结算特性使稳定币既服务于合法转移，也被非法资金流青睐。
Circle：严守法律边界
Circle采取近乎相反的策略。该公司仅在接受法院指令、制裁清单或监管通知等正式法律文件后才会冻结USDC。地址一旦被冻结，相关代币将保持锁定直至获得法律解封。Circle既不销毁代币，也不进行重新发行，所有操作严格限定在授权范围内。
这种被定义为"审慎保守"的模式，将程序保障与法律确定性置于执行速度之上。
权力边界与用户信任
这两种策略映射出加密金融领域的深层辩论。泰达币的主动干预能有效阻断洗钱链条，但也引发关于中心化权力与自由裁量权的质疑。Circle基于规则的操作虽降低单边行动风险，却可能影响调查时效。支持者强调其更能保障用户权益，批评者则认为这牺牲了执法效能。
稳定币与现实监管的碰撞
该研究报告表明，稳定币已超越单纯的区块链工具范畴，成为现实法律框架下的金融载体。随着监管审查加强，主动型与响应型执法模式的分化将更具现实意义。
稳定币市场始终不存在统一规则手册，其发展实况折射出关于执行效率、管控力度与责任归属的多元选择——这些选择正持续塑造数字化美元在实际应用中的演进轨迹。
