资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
前Mt.Gox首席执行官马克·卡佩尔斯向比特币社区提出“硬分叉”讨论
前Mt.Gox首席执行官马克·卡佩尔斯向比特币社区提出了关于“硬分叉”的讨论。这项旨在通过改变网络规则找回2014年Mt.Gox黑客事件中相关约8万枚比特币的提议，因正面触及比特币“交易不可逆性”原则而引发了强烈反对。
卡佩尔斯在当地时间周五于GitHub发布的提议中主张，应修改比特币共识规则，使得目前锁定在单一钱包中的79,956枚比特币无需原始私钥即可转移至“指定的回收地址”。按当前市价计算，这笔资产价值约52亿美元。
卡佩尔斯写道：“这些比特币已超过15年未曾移动”，并解释称该资金是比特币历史上被最广泛追踪和监控的“未花费交易输出”之一。UTXO通俗来讲是尚未使用的“锁定状态的余额片段”，是追踪特定钱包中比特币来源与移动情况的核心单位。
他承认该提议将产生广泛影响，同时明确指出此变更将不可避免地要求进行“硬分叉”。硬分叉是一种以与旧规则不兼容的方式更改协议的更新，在特定时间点之后，只有升级过的节点才会遵循新规则。按照卡佩尔斯的构想，此前一直被网络拒绝的交易将在新规则下被视为有效。
卡佩尔斯强调，此提议并非试图绕过比特币的开发流程，而是旨在将长期未解决的“僵局”拉回讨论桌的一种机制。
据其解释，Mt.Gox破产受托人小林伸明对链上回收尝试持消极态度，原因是社区是否真正支持此举尚不确定。卡佩尔斯主张：“受托人没有把握不会行动，社区没有具体提案则无法评估，于是形成了僵局。”
他的逻辑是，如果比特币被成功回收，则可在现有破产程序框架内，向已获得偿付的债权人进行额外分配。然而，这种方式是通过“网络层面的例外规则”来移动特定钱包资产，因此在实现前必须跨越技术与社会共识的高门槛。
提议公开后，比特币论坛和社区中反对声浪迅速扩散。批评的核心在于，此举将损害“一经确认的交易不可逆转”这一比特币的根本特性。
一位社区用户警告称：“每次发生黑客攻击，都会有人想要另一条特殊规则”，这类先例积累起来可能动摇对系统的信任。另一用户指出，比特币应独立运作，不受特定国家司法判决或政府决定影响，而链上回收实质上可能导致“外部标准”被引入。
卡佩尔斯反驳称，Mt.Gox事件与一般黑客攻击不同。他主张，执法机构和社区多数均认同该钱包内资产为“被盗的Mt.Gox资金”，因此回收的正当性相对明确。一些自称债权人的用户也表示支持，认为此举或可弥补2014年崩溃带来的部分损失。
Mt.Gox在2010年至2014年间曾是处理全球约70%比特币交易的大型交易所，后因多年未被发现的大规模盗窃事件而崩溃。最终，约75万枚客户比特币消失，公司在东京进入破产程序。时隔十年多，Mt.Gox事件仍被认为是加密历史上最大的失败案例之一。
此次硬分叉提议不仅关乎技术可行性，更提出了一个根本性问题：比特币所坚守的共识规则的性质，其“例外”的边界究竟何在？随着争论加剧，社区预计将在回收的正当性与网络信任之间面临更艰难的选择。
Mt.Gox回收硬分叉提议提出的问题很简单：“比特币的不可逆性，其例外可容许的边界在哪里？”
此类议题无法仅凭赞成或反对的情绪得出结论。必须通过理解UTXO结构、共识规则乃至硬分叉的社会共识成本等“协议的语言”，方能做出判断。
真正的比特币争论，始终会回归到“技术”与“共识”的问题。越是混乱之时，越需要的是解读结构的能力，而非流言。
问答部分
问：通过硬分叉回收比特币究竟是什么意思？
答：指的是通过一次不向后兼容的协议升级，修改比特币网络规则，使特定被盗资金（此处指Mt.Gox相关比特币）无需原始私钥即可被转移到新的地址，从而实现对被认为无法动用的资产的强制找回。
问：社区为何如此强烈反对？
答：主要原因是该提议破坏了比特币“交易不可逆转”的核心原则。社区担忧，为特定事件创设例外会开启危险的先例，损害比特币抗审查、去中心化和基于规则运作的特性，最终可能侵蚀整个网络的可信度和价值根基。
问：此硬分叉实际执行的可能性有多大？
答：可能性极低。这需要比特币矿工、节点、开发者及广大用户形成压倒性的共识，而目前社区反对声浪巨大。历史上，比特币网络极其保守，对可能破坏其核心属性的变更非常抗拒。此提议更可能被视为引发原则性讨论的案例，而非可实施的方案。
