资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
虚拟资产市场的法律守护者：在变革前沿寻找机遇
在虚拟资产市场经历剧烈震荡之际，法律前沿正有人默默守护着这个行业。自2022年起，作为虚拟资产专业律所的Decent律师事务所及其代表律师Jin Hyun-soo，正站在行业一线。他指出：“韩国的虚拟资产监管比想象中宽松，现在正是最后的机会窗口。”
Decent律师事务所：虚拟资产时代的“全方位服务律所”
Decent律师事务所是一家专注于虚拟资产与数字资产领域的律所。其提供涵盖法律咨询、民刑事诉讼的全方位服务，业务范围广泛，包括交易所设立咨询、AI交易机器人业务架构设计，以及海外法人对接策略等。
Jin律师于2017年比特币周期期间，首次以个人投资者身份进入加密货币领域。2021年，他在执业期间接手大型虚拟资产税务诉讼案，正式投身这一领域。
“直到2021年，无论是侦查机关还是法院，对加密货币的认知几乎为零。法律界普遍认为‘比特币是庞氏骗局’，金融当局则扬言要关闭交易所。当时已能预见法律纠纷将爆发性增长。”
“实践者更懂行”——Decent的独特优势
Jin律师强调，Decent的核心竞争力在于基于市场理解的主动式咨询。他们不仅提供法律意见书，更从业务策划阶段便参与其中，设计法人架构，亲自试用服务并提供反馈。
“若客户想建立交易所、开发AI交易机器人或开展推荐业务，我们会主动参与业务决策，指出‘这种方式存在风险，建议这样做’。从业务初期就合作，能在纠纷发生时大大提高胜诉率。”
他指出，与大企业不同，韩国的加密初创企业对事前法律咨询的认识较为不足。问题发生后才寻找律师是韩国市场的现状，而Decent正致力于填补这一空白。
百亿收益，四十亿税款与零元——应对方式决定结果
Jin律师印象最深的案件之一是一位交易员的税务诉讼。该客户通过套利和算法交易获利100至200亿韩元，因在清潭洞购置价值百亿公寓，国税厅要求说明资金来源。
这位没有四大保险缴纳记录、也无税务申报历史的客户，被国税厅课征约40亿韩元的赠与税。从个人交易到团队运营，再到法人设立，复杂的资产形成过程成为法律争议焦点。
“应对方式不同，税款可能是40亿，也可能是零。最终，所有课税处分均被撤销，未产生一分税款。”这一经历让Jin律师深刻体会到比特币哲学：对国家垄断权力的抵抗，对低效的挑战。这也成为他更深投身虚拟资产领域的契机。
Bithumb事件的法律视角
对于近期Bithumb因系统错误将2,000韩元误标为2,000比特币的事件，Jin律师将其归类为错误转账案例。他认为，此事件需从两个主要角度看待：刑事方面，现行判例认为虚拟资产不具备与法定货币同等的保护价值，类似过往案例也曾判处无罪；民事方面，则明确构成不当得利返还请求，若交易所要求返还，接收方必须归还。
“所谓‘比特币突然产生’或‘幽灵币被创造’的说法并不准确。传统金融机构也曾发生无数类似错误转账案例。”
“韩国监管严苛？这是误解”
在访谈中，最令人意外的莫过于Jin律师对韩国虚拟资产监管环境的评价。业界普遍认为“监管过于严格，难以创新”，但他的看法却有所不同。
“与日本、美国等发达国家的加密专业律师实际交流后会发现，韩国的监管反而相对宽松。在美国，Tether无法正式使用；日本大型交易所可交易的币种寥寥无几，上币需获得国家批准。”相反，他分析指出，韩国交易所自主权较高，投资者交易币种限制较少，无需VASP许可证的服务商自由度更大。
Jin律师指出，韩国人的保守倾向常与监管混淆。“法律未禁止即可为，但人们误以为法律未规定即不可为。”传言与不确定信息正加剧市场参与者的畏缩情绪。
《特金法》与《虚拟资产用户保护法》：光与影
Jin律师切身感受到了法律施行后的变化。2021年《特金法》修订为惩治利用加密货币洗钱提供了依据。侦查机关此前虽目睹语音钓鱼、毒品犯罪、非法赌博资金通过加密货币洗白，却无法惩处，如今终于有了武器。
但副作用也不容小觑。仅交易过一次Tether却被视为语音钓鱼犯罪组织的共犯，判处5至7年徒刑的案例时有发生。
2024年实施的《虚拟资产用户保护法》亦然。虽然规范市价操纵和不公平交易的初衷合理，但由于法律规定抽象，连进行激进短期交易的一般投资者也可能成为调查对象。
“市价操纵现象曾极其严重，法律确有必要。但错误解释和错误适用的案例也明显存在。”
2026年：留给新入局者的“最后机会窗口”
Jin律师预测，美国《清晰法案》与韩国《数字资产基本法》的引入将成为市场的分水岭，但其影响具有两面性。法律出台将建立信任，吸引三星、SK等大企业及机构投资者的大规模资金流入。但同时，准入门槛提高，新入局者的机会之窗将收窄。
“《清晰法案》或《数字资产基本法》要明确落地，还需两三年时间。在此之前，是进军AI交易、加密货币相关新服务、内容业务等的最后机会。必须在大所和大企业入场前确立自身地位。”
行业漏洞：非专业经纪人的泛滥
Jin律师指出，虚拟资产市场的最大风险在于中间经纪人的乱象。承诺保证交易所上市、自称认识市场顶级专家的非专业经纪人，在这个资金流动巨大的市场中肆意活动。
“提供法人设立、合同、营销等非专业服务，却不履行承诺的经纪人和企业太多。我们目睹无数因轻信其言而后期陷入严重问题的案例。”
“ICO非法论是不负责任的”
Jin律师对过去政府全面禁止ICO的声明深表遗憾。2017至2018年间，虽有法务部长级人士公开宣称“比特币是社会恶疾”、“ICO属非法”，但实际上并无法律禁止发币本身。
“没有一人因发行代币而受罚。问题在于向老年人出售毫无实质的代币、以虚假项目欺诈的行为，而非发币本身非法。但韩国人何其顺从，一句话就让‘ICO非法，收手不干’成为共识。”结果，韩国优秀的开发者和策划者不得不流向海外，导致全球市值前十的项目中无一来自韩国，这令他深感惋惜。
AI时代，法律服务的变革
在Decent内部，Jin律师最强调的重点之一是AI的积极运用。他们付费订阅GPT、Claude、Grok、Perplexity等多种AI服务，并将其融入实务。
“我们也感到AI替代律师的威胁。但技术潮流无法阻挡，那么答案就是成为最善用AI的人。法律服务正是AI最能大显身手的领域。”不过，他警告称，对深度伪造、版权问题等副作用需有最低限度的监管，过度限制将削弱韩国AI与数字资产产业的竞争力。
下跌市中的投资哲学与欺诈预警
作为市场参与者，Jin律师透露其加密货币投资比重高于股票。在当前下跌市中，他选择的策略是DCA，即定期定额分批买入。
“若信任比特币，这个周期只是自然过程。我认为越便宜，越是积累的机会。”同时，他警告下跌市中投资欺诈更为猖獗。利用受损投资者的回本心理，以“我们在下跌市也能盈利”为诱饵的骗术正大行其道。
“上涨市欺诈也多，但下跌市利用弥补损失心理的欺诈更危险。贷款投资者尤其脆弱。”
展望：法律即信任，信任即资金流入
Jin律师在金融基础设施的转型中寻找虚拟资产的未来。在便利店用稳定币支付，信用卡结算时从加密货币钱包扣款的世界——技术虽已可能，但需基础设施与制度支撑。
“法律即信任，大资金只流向有信任之处。无论是《清晰法案》还是《数字资产基本法》，法律一旦确立，机构的大规模资金将涌入。他们已在等待。”在虚拟资产市场的法律不确定性中，Jin Hyun-soo律师与Decent律师事务所正于法律与市场的交界处开辟新路。他的信息很明确：现在就是机遇，而唯有准备者能把握机遇。
