自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

“旅行者”集体诉讼被驳回,美国法院以管辖权问题为由驳回对马克·库班和独行侠队的起诉

2026-01-03 13:47:41
收藏

针对马克·库班及达拉斯独行侠队的集体诉讼因管辖权问题被驳回

针对马克·库班与美国NBA球队达拉斯独行侠队提起的集体诉讼,因缺乏管辖权被美国联邦法院驳回。此案由Voyager Digital投资者提起,指控两名被告于2021年参与该平台的推广合作,但法院认为该案不适合在佛罗里达州审理。

法院判决依据

该判决由佛罗里达州南部地方法院法官罗伊·K·阿尔特曼于去年12月底作出。法官指出:“马克·库班与独行侠队在佛罗里达州并无实质性业务根基,当地法院对二者行使司法管辖权的法律依据不足。”法院虽多次审查修订诉状并开展补充调查,仍认为未达到起诉要件,最终全案驳回。库班方律师团队称此次结果为“全面胜诉”。

案件背景与争议焦点

本案源于Voyager Digital于2022年申请破产保护。该平台因加密货币市场暴跌及连锁贷款违约导致约13亿美元客户资产冻结,造成大规模损失。原告主张库班与独行侠队在2021年通过与Voyager合作开展“存100美元返利”等推广活动,使消费者对平台产生信任。但被告始终强烈否认相关指控并坚持法律抗辩。

程序正义优先的裁决取向

本次裁决侧重于程序性议题而非实体公正,重申了联邦判例原则:若被告未在特定州进行针对性推广或商业活动,该州法院即无审理权限。法律专家强调:“对公众人物提起诉讼时,需证明其言行与管辖地存在直接关联,这是确定管辖权的核心要素。”本案因在库班主要居住地德克萨斯州以外的佛罗里达州提起,成为驳回关键因素。

后续影响与行业启示

原告方仍保留在其他司法管辖区重新起诉的可能性。此次驳回仅针对诉讼地选择问题,未对被告行为是否构成过错作出实质判断。值得注意的是,在Voyager系列诉讼中其他被告已达成部分和解,但库班方始终采取强硬应诉策略。此判决预计将引发围绕加密货币行业名人责任争议的讨论,并促使集体诉讼策略重新评估管辖权要素。

焦点问题解读

Voyager Digital诉讼案指什么?
投资者指控推广方对平台破产损失承担责任的集体诉讼

法院驳回诉讼的原因?
被告在诉讼地缺乏商业实体,不符合管辖权要求

裁决是否意味着被告无过错?
仅解决程序问题,未对行为实质作出判决

Voyager Digital破产原因?
加密货币市场崩盘及连锁债务违约引发流动性危机

本案对加密货币投资者的意义?
凸显跨境追责的法律复杂性,警示推广活动监管重要性

展开阅读全文
更多新闻