银行业反对声浪加剧监管紧张局势
争议焦点集中于即将出台的市场结构法案中可能限制平台型稳定币收益的条款。若限制措施超出信息披露要求,相关平台可能重新考虑对该立法的支持。现行法规已禁止如Circle等稳定币发行方向代币持有者直接支付利息,但第三方平台目前仍可基于客户余额提供收益奖励。
银行业对这些奖励计划提出强烈反对。行业组织认为生息稳定币账户可能导致传统银行存款流失,并指出若社区银行贷款业务受冲击,小型企业、农民及购房者等群体将面临困境。银行机构同时强调,尽管加密平台开展积极营销,其产品并不具备存款保险保障。
正在审议的方案之一是仅允许受监管金融机构提供收益奖励,这一思路在银行业支持者中逐渐获得认同。某加密平台已申请国家信托牌照,未来或可依规开展奖励业务,但原生加密企业对此持反对态度,认为这将瓦解平台型收益奖励的商业可行性。
利益格局与政策博弈塑造辩论走向
稳定币收益构成相关平台重要收入来源。平台通过分享储备金利息收入,目前为用户提供特定比例的余额奖励以鼓励持有行为。据估算,其2025年稳定币相关收入已达可观规模。若实施限制措施,尤其在交易量萎缩的市场环境下,这部分收益可能显著缩减。
平台政策负责人主张收益奖励对维持美元主导地位具有关键作用,强调保留该机制能为民众带来更低成本与更多选择。与此同时,国际数字货币竞争态势日趋激烈,相关政策讨论更显紧迫。
加密行业在近期选举周期中展现出显著政治影响力,通过政治捐款等方式积累政策协商资本。随着法案进入委员会审议阶段,这种政治资源强化了行业与立法者的谈判地位。
行业观察家预测,即便限制措施通过,加密企业仍将寻求替代方案。近期已有五家加密企业获得国家信托银行牌照有条件批准,这为潜在妥协提供了路径,不过银行业团体对此仍持强烈反对态度。

资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种