资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
Taiko 准备部署 Shasta 升级
Taiko 正准备部署其 Shasta 升级，这是对其汇总协议的一次全面重新设计，旨在显著降低成本，同时简化系统架构。此次升级的重点是重构 Taiko 在以太坊上提议、证明和最终确定区块的方式，其既定目标是在不损害安全性或去中心化的前提下，让基于 L1 的 Rollup 变得更便宜、更易于审计、更易于操作。
Shasta 用一个围绕三个核心合约构建的极简设计取代了现有的大部分协议逻辑。据 Taiko 称，早期基准测试表明，与上一版（称为 Pacaya）相比，这种方法可以将 Rollup 提议成本降低约 22 倍，证明成本降低约 8 倍。此次升级也使 Taiko 更接近以太坊研究人员定义的“第 1 阶段”Rollup 成熟度标准。
本文将阐释 Shasta 升级是什么、其工作原理，以及其架构选择为何对基于 L1 的 Rollup 现状至关重要。
Taiko 与 Shasta 背后的设计目标
Taiko 是一种基于 L1 的 Rollup，旨在直接从第一层继承以太坊的安全性与活性。与基于排序器的设计不同，基于 L1 的 Rollup 依赖于以太坊的区块生产，而非一个中心化或半中心化的排序器。历史上的权衡取舍是更高的成本和更慢的确认时间。
Shasta 是在 Taiko 实际运行后，从第一性原理出发设计的。团队提出了两个主要目标：简单性和效率。第三个指导原则是将复杂性下链，依赖于现代零知识证明系统，而非大量的链上执行。
Shasta 背后的核心假设是：更简单的协议更容易推理、审计和实施，且不易出错。通过减少必须在以太坊上执行和验证的逻辑量，Taiko 期望降低提议者和证明者的运营成本，从而降低用户费用。
三份合约取代复杂框架
Shasta 的核心是一个由三份合约组成的极简架构：Inbox、Anchor 和 SignalService。早期版本的协议依赖于更多的合约、封装器和链上记账机制。Shasta 移除了该结构的大部分。
Inbox合约 作为 L1 上的主要 Rollup 合约。它通过两个功能执行 Rollup 的核心规则。
“提议”功能接收数据块，在到期时处理强制包含项，更新核心状态，并为证明者发出事件。它有意避免对协议范围的规则（如 Gas 限制或时间戳）进行复杂的链上检查。这些检查在链下推导，并在证明生成期间强制执行。
“证明”功能处理证明延迟提交时的保证金处理，调用零知识验证器，并最终确定链。最终确定包括同步 L1 状态以启用提款和 L2 到 L1 的消息传递。
一个关键的设计变更是转向顺序证明。在此模型下，区块被严格按顺序证明和最终确定。这消除了链上证明冲突检测的需要，并移除了先前增加成本和复杂性的独立聚合机制。
Anchor合约 作为每个 L2 区块的第一笔交易运行。其唯一目的是将 L1 状态注入 L2。这实现了存款、L1 到 L2 的消息传递以及未来诸如预确认削减承诺等机制。
Shasta 移除了先前分配给 Anchor 的额外职责。通过缩小其角色，合约变得更易于审计且执行成本更低。
SignalService合约 管理以太坊与 Taiko 之间的跨链消息传递和代币转移。Shasta 通过移除复杂结构（如 HopProofs）同时保持向后兼容性来简化该合约。现有的桥接器和意图服务提供商无需升级即可继续运行。
可量化的性能改进
Taiko 已发布内部基准测试，显示 Shasta 后 Gas 使用量大幅减少。
升级前，在 Taiko 上提议新区块的成本可能高达 100 万 Gas。该成本随着批次中 L2 区块数量的增加而增加，因为每个区块的元数据都发布在链上。这增加了提议者成本并最终转嫁给用户费用。
在 Shasta 下，一旦初始预热期完成且提议循环缓冲区填满，提议成本将降至约 45,000 Gas。这表示区块提议的 Gas 使用量估计减少了 22 倍。
证明成本也显著下降。在 Pacaya 下，生成一个批次的成本约为 500,000 Gas。其中约一半成本来自零知识证明验证，其余部分消耗在执行逻辑上。
在 Shasta 下，执行成本降至约 30,000 Gas，并且无论证明多少批次都几乎保持恒定。这有利于聚合，允许以几乎相同的成本验证多个批次。总体而言，这相当于证明的 Gas 成本降低了约 8 倍。
Taiko 表示，执行成本随批次大小保持稳定，使得在可比条件下，该协议对于提议者而言的效率比其他流行的零知识 Rollup 高出 5 到 15 倍。
为何简单性改变了成本结构
Shasta 中最大的效率提升来自代码的移除，而非单个功能的优化。顺序证明消除了与冲突检测和解决相关的整个子系统。将协议范围的检查移至链下减少了链上执行路径的数量。移除封装器和抽象层降低了 Gas 使用量并减少了 Bug 的出现面。
从安全角度看，更少的代码行数使审计更直接。从运维角度看，更简单的合约更易于维护和升级。
Taiko 认为，如果正确性可以通过密码学证明，那么以太坊级别的安全性并不需要复杂的链上执行。零知识证明技术的进步已经降低了证明延迟和成本，使得将责任从 L1 执行转移出去变得可行。
基于 L1 的 Rollup 现状
提出基于 L1 的 Rollup 是为了在保持以太坊核心特性（包括去中心化、抗审查和可信中立性）的同时扩展其规模。与基于排序器的设计不同，基于 L1 的 Rollup 不依赖特权参与者来排序交易。
2024 年底和 2025 年初，对基于 L1 排序的兴趣有所增加。但由于两个持续的批评，这种热情后来有所降温。
第一个是速度。没有预确认，用户必须等待至少一个 L1 时隙才能获得确认。预确认已经证明这个问题可以得到解决。完全去中心化预确认并引入验证者仍然是实施挑战，而非研究问题。
第二个批评是经济可行性。基于 L1 的 Rollup 被认为过于昂贵。预确认通过减少提议者向 L1 发布的频率来降低成本，但 Shasta 直接针对剩余的低效问题。根据 Taiko 的说法，新设计使得基于 L1 的 Rollup 比大多数零知识 Rollup 更便宜。通过共享基础设施，在相似的使用水平下，它们可能比许多 L2 系统更便宜。
迈向第 1 阶段 Rollup 成熟度
以太坊研究人员通常分阶段描述 Rollup 的成熟度。第 1 阶段通常意味着系统提供强大的去中心化保证、无许可参与以及最小化完全信任的可信路径。
Shasta 通过简化协议和启用无许可预确认，推动 Taiko 向此阶段迈进。通过降低提议者和证明者成本，升级降低了参与门槛。这通过让更多参与者运行基础设施在经济上变得可行，从而支持去中心化。
测试与部署时间线
Shasta 已经开发了数月，目前正在内部开发网络上运行。预确认服务提供商正在测试其软件，以确保与新协议设计的兼容性。
Taiko 计划在未来几周内将 Shasta 部署到 Hoodi 测试网。此阶段将允许开发者和用户进行更广泛的测试并提供反馈。测试成功后，团队打算将升级提交给 Taiko DAO 批准。主网激活将取决于社区治理和最终的验证结果。
此次升级为何重要
Shasta 并未引入面向最终用户的新功能。相反，它重构了协议的基础。此次升级表明，通过架构上的克制而非增加复杂性，可以实现显著的成本降低。
通过专注于三份合约并将检查移至链下，Taiko 降低了 Gas 使用量，简化了审计，并使基于 L1 的 Rollup 更贴近以太坊最初的设计目标。其结果是产生了一个更容易理解、运行成本更低，同时保持相同安全假设的协议。
结论
Shasta 升级代表了 Taiko Rollup 协议的一次根本性重新设计。通过将系统精简为三个核心合约、采用顺序证明以及将复杂性转移至链下，Taiko 实现了可量化的成本降低，且未削弱安全性或去中心化。提议成本下降约 22 倍，证明成本下降约 8 倍，执行效率相对于其他零知识 Rollup 也有所提升。
除了性能指标，Shasta 展示了极简架构如何能增强信任。更少的合约、更少的链上逻辑和更清晰的职责使协议更易于审计和操作。随着 Taiko 向测试网部署和 DAO 批准迈进，Shasta 作为一个具体例证，展示了基于 L1 的 Rollup 如何既能在经济上可行，又能与以太坊的核心原则保持一致。
