资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
加密货币法律分析：Ripple诉讼案最新进展
我们很高兴为您带来专业的加密货币法律分析。每周我们都会总结三个与加密货币相关的案例，并已获得授权完整转载其评论和分析。本周的"Crypto Caselaw Minute"分析将分为三篇文章发布。Rosario的总结标记为"NMR"，Palley的总结标记为"SDP"。
免责声明：这些总结仅供教育目的，不代表法律建议。这些仅是我们的个人观点，未经任何过去、现在或未来客户或雇主授权。此外，我们可能会改变看法。
Zakinov、Oconer及Greenwald诉Ripple Labs公司案
我每月至少会接到一次记者电话，询问Ripple诉讼案的最新进展。由于我不代表任何一方，因此可以自由发表意见。我的回答是：除了关于案件应该在加利福尼亚州法院还是美国联邦地区法院解决的持续争议外，并没有太多实质性进展。
背景情况是，Ripple因涉嫌其创建和销售XRP加密货币违反美国证券法而面临多起集体诉讼。原告认为XRP是未注册的证券发行，而Ripple则持相反意见。值得一提的是，在Twitter上发布"XRP和Ripple是一回事"的推文，会引来XRP支持者的大量回应。
其中Greenwald诉Ripple案曾被Ripple转移到联邦法院，但在今年初秋又被发回州法院。最近，Ripple采取了一个让经验丰富的诉讼律师都皱眉的策略：以Zakinov案与另一案件合并为由，第二次将该案转移到联邦法院。
原告在发回动议中指出："尽管本法院已明确指示，被告仍于2018年11月7日依据《集体诉讼公平法》再次不当将Greenwald案移送至本法院。被告在得知原告律师认为合并存在错误、并知晓Greenwald即将提出解除合并动议的情况下，仍然执意移送案件。"
原告主张：（1）案件应发回州法院以挑战行政合并；（2）合并并非原告自愿行为，不应适用《集体诉讼公平法》；（3）基础诉讼请求不可移送。被告尚未回应，但其论点可能是：通过将Greenwald案与可移送案件合并，州法院法官创造了原先不存在的联邦管辖权。
为什么被告更倾向于联邦法院？简而言之，被告更喜欢联邦法院。此外，Ripple的律师可能正在尽其所能拖延案件进程（这仅是个人推测，并非事实）。
所有这些都意味着，关于原告主张实质问题的诉讼——XRP是否为证券、这些集体诉讼是否应被认证等——都将被推迟到未来某个日期裁决，而法院则要先确定案件应在哪个法院审理。
